Рішення № 101790596, 29.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.11.2021
Номер справи
234/10582/21
Номер документу
101790596
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/10582/21

Провадження № 2/234/3730/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Коханової Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - АТ «Державний ощадбанк України» в особі філії – Харківське ОУП АТ «Державний ощадбанк України» або АТ «Ощадбанк», або Банк) 10.08.2021р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 07 серпня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , відповідачем у справі, був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО), до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), в результаті чого Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 27 000,00грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Вказує, що Банк виконав усі зобов`язання за Кредитним договором належним чином. Однак, відповідач умови Кредитного договору не виконував та не погасив заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентів, у зв`язку з чим, станом на 30.07.2020р за Договором комплексного банківського обслуговування враховується така заборгованість: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 26 955,25грн; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 11 710,59грн; розмір комісії - 169,18грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 823,74грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1843,89грн; розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 1703,44грн; розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 792,31грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 3637,74грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1633,83грн, а в загальній сумі 51269,97грн. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за ДКБО від 07.08.2018р у загальній сумі 51269,97грн, а також витрати по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду в сумі 2270грн.

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 06.09.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 , представник АТ «Ощадбанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та з урахуванням міркування представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який укладений 07 серпня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , до умов якого відповідач приєднався підписавши Заяву про приєднання №497319021 та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Банк встановив останньому відновлювальну кредитну лінію у розмірі 27 000,00грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Відповідно до п.1.14. ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно із п.1.16. ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитної (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт.

Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, до сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

З розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором №4973190 від 07.08.2018 убачається, що за відповідачем станом на 30.07.2020р виникла заборгованість в загальній сумі 51269,97грн, яка складається із: загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) - 26955,25грн; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 11 710,59грн; розміру комісії - 169,18грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 823,74грн; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1843,89грн; розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 1703,44грн; розміру 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 792,31грн; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 3637,74грн; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1633,83грн.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем згідно до ДКБО №4973190 від 07.08.2018, проте відповідач не виконував умови зазначеного Договору, порушивши передбачені терміни погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 30.07.2020р виникла заборгованість, з яких: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 26 955,25грн; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 11 710,59грн; розмір комісії - 169,18грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 2 823,74грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1843,89грн.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 30.07.2020р інфляційне збільшення заборгованості, яка числиться за відповідачем та 3% річних становить у сумі: розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 1703,44грн; розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 792,31грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 3637,74грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1633,83грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за ДКБО №4973190 від 07.08.2018 у загальному розмірі 51269,97грн.

Також у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце розташування: Конституції майдан, буд.22, м.Харків, 61003; МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, НОМЕР_2 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк»):

- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №4973190 від 07.08.2018, яка виникла станом на 30.07.2020р в загальному розмірі 51269,97грн (п`ятдесят одні тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень, 97коп);

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2270грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай

Часті запитання

Який тип судового документу № 101790596 ?

Документ № 101790596 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101790596 ?

Дата ухвалення - 29.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101790596 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101790596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101790596, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 101790596, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101790596 відноситься до справи № 234/10582/21

Це рішення відноситься до справи № 234/10582/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101790595
Наступний документ : 101790597