Рішення № 101790593, 29.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9876/21

Провадження № 2/234/3592/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Коханової Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал» (надалі - КВП «Краматорський водоканал»), яке створене шляхом реорганізації Краматорського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, переданого у власність територіальної громади м.Краматорська, 28.07.2021р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 , відповідачка у справі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами, які надає КВП «Краматорський водоканал». Зазначає, що споживач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вона фактично користувалася ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідаяка ухиляються від сплати наданих послуг, у зв`язку із чим стном на 01.06.2021р у осмтнньої виникла заборгованість у загальному розмірі 39397,74грн. Просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 2270грн.

Ухвалою судді від 08 вересня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 , представник позивача КВП «Краматорський водоканал», підтримує вимоги позову в повному обсязі, наполягає на задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов КВП «Краматорський водоканал» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач КВП «Краматорський водоканал» є юридичною особою. Основним видом діяльності підприємства є забезпечення населення послугами з водопостачання та водовідведення шляхом систематичного здійснення виробничо-господарської діяльності за встановленими НКРЕКП України тарифами.

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачкою послуг, які надає КВП «Краматорський водоканал».

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.01.2014р по 01.06.2021р за особовим рахунком № НОМЕР_1 , закріпленим за ОСОБА_1 , по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення виникла заборгованість в загальній сумі 39397,74грн.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.6 ч.1, ч.2 п.п.3, 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.

Згідно ст.7 ч.2 п.5 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст.9 зазначеного Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630 Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги КВП «Краматорський водоканал» та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла за період з 01.01.2014р по 01.06.2021р в загальній сумі 39397,74грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270грн.

Керуючись ст.ст.6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630, ст.67 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (адреса розташування: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 6, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Пумб» м.Краматорськ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05524251):

- заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2014р по 01.06.2021р в розмірі 39 397,74грн (тьридцять дев`ять тисяч триста дев`яноста сім гривень, 74коп);

- у рахунок повернення понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 2270грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай