Ухвала суду № 101790564, 09.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 225/7530/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 грудня 2021 рокуКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

суддів Леміщенко О.О., Орчелота А.В.,

за участю секретаря Ульянцевої С.А.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

спеціаліста служби у справах дітей Портної І.В.,

захисників Бідашко І.Л., Брацило Р.Л.,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду у зв`язку зі зміною підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України, тому варто здійснювати розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України роз`яснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, і такого клопотання ними заявлено не було.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, тому необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст.ст. 314-317, ст. 376 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, у закритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 14 грудня 2021 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме – Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 14.12.2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника обвинуваченого, захисників, обвинувачених, сповістити службу у справах дітей Торецької міської ради, уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді