
233 № 233/4159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартишева Т. О. ,
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про виправлення описки у судовому рішенні, відповідач – ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/4159/21 частково задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в зазначенні РНОКПП відповідача в резолютивній частині рішення.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/4159/21 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 85-86).
При цьому, у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року, допущено описку в написанні РНОКПП відповідача та не зазначено код ЄДРПОУ позивача, а саме у абзаці першому помилково зазначено «Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 39, кв.41) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити частково» замість вірного «Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 39, кв.41, код ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити частково».
На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 29 листопада 2021 року слід виправити допущену описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/4159/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:
«Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 39, кв.41, код ЄДРПОУ 09334702) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити частково.»
В інший частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 101790554, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4159/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: