Ухвала суду № 101790546, 10.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5067/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – старший державний виконавець Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Петрова Катерина Володимирівна, про виключення майна з акту опису і арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 19 листопада 2021 року.

У підготовчому засіданні позивачем, її представником повідомлено про підтримання позовних вимог; відповідачем заявлено про визнання позову; третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повідомлено про заперечення проти позовних вимог, подано письмові пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є боржником у виконавчому провадженні № 64980378, що перебуває у провадженні Костянтинівського відділу ДВС та відкрите на підставі виконавчого документа № 233/4548/20, виданого 11 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 75891, 95 грн.

Позивач звертається із даним позовом до відповідача, який є боржником у виконавчому провадженні, процесуальний статус особи, в інтересах якої накладено арешт на майно, за позовом не визначено.

Позовну заяву ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису і арешту було залишено без руху судовою ухвалою від 05 листопада 2021 року та запропоновано позивачці серед іншого конкретизувати зміст позовних вимог, для чого надано визначений законом строк для усунення недоліків. В уточненій позовній заяві від 15 листопада 2021 року позивачем зазначено про відсутність на її переконання законодавчо визначеного обов`язку залучати в якості відповідача особу, в інтересах якої відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З приводу необхідності залучення АТ КБ «Приватбанк» в якості третьої особи до судового розгляду справи представник позивача, з яким погодилась позивачка, у підготовчому засіданні зазначив, що рішення у даній цивільній справі на його думку не вплине на права та обов`язки банку, оскільки у рішенні суду йдеться про стягнення грошових сум, а не будь-якого майна. Вважав залучення третьої особи до судового розгляду недоцільним.

Відповідач у підготовчому засіданні зазначив, що на його думку у залученні третьої особи немає необхідності.

Третя особа у підготовчому засіданні вважала за доцільне залучити стягувача у виконавчому провадженні до участі у справі як третю особу, оскільки представник банку був присутній при описі майна відповідача, також, як у теперішній час з`ясувалося, мала місце сплата позивачкою грошових коштів безпосередньо на рахунок банку, а не через виконавчу службу.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, позицію позивача щодо складу її учасників, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача стягувача у виконавчому провадженні № 64980378 - АТ КБ «Приватбанк», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки, пов`язані із виконанням судового рішення.

У відповідності із п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – старший державний виконавець Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Петрова Катерина Володимирівна, про виключення майна з акту опису і арешту, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570; адреса за виконавчим провадженням: м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50).

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 годину 24 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя: