Ухвала суду № 101790049, 08.12.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/792/21

УХВАЛА

Іменем України

08.12.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Люлик Роман Іванович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Люлик Р. І. до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, на електронну пошту суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, просив суд розглянути раніше подане ним клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати докази: а саме:

-у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №63624148 від 15.11.2020.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вказані докази оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи необхідність дослідження документів, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В.

Керуючись ст. ст.84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Люлика Р.І. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №63624148 від 15.11.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. ( АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 20.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя