
Справа № 522/18614/21
Номер провадження 2-а/522/423/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
08 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Карагуца Ольги Євгенівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Чебан Костянтина Ігоровича за участю третьої особи без самостійних вимог Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеса Кузнецової В.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Чебан К.І., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеські області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси № 2 від 04 листопада 2021 року, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 – Іванової О.І. про перерозподіл справи, було призначено автоматичний розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена судді Свяченій Ю.Б.
17 листопада 2021 року до суду від представника позивача Карагуци О.Є. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року, адміністративна справа прийнята у провадження з призначенням судового засідання на 08 грудня 2021 року.
У судове засідання 08 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача залишення позову без розгляду.
За наведених обставин у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Карагуци Ольги Євгенівни про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Чебан Костянтина Ігоровича за участю третьої особи без самостійних вимог Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Ю.Б. Свячена
08.12.2021
Судове рішення № 101789825, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18614/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: