
УХВАЛА
про забезпечення доказів
08.12.2021
м.Одеса
Справа № 522/11010/21
Провадження № 2/522/7108/21
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Ярема Х.С.
при секретарі судового засідання - Насарая А.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про визнання недостовірним обліку виконаної роботи, визначення обсягу виконаної роботи, зобов`язання зробити перерахунок заробітної плати.
08.11.2021 позивач подав заяву про витребування доказів, а саме просить поновити строк подання заяви про витребування документів та зобов`язати ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» надати копію журналу виходу на чергування сторожів сторожової охорони за 2018 рік та за 2019 pік.
Позивач просить поновити пропущений строк обґрунтовуючи тим, що у судовому засіданні 08.09.2021 йому стало зрозуміло, що зазнечений доказ має значення для предмету доказування.
Згідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання клопотання про витребування доказів з поважної причини, але такий строк слід поновити.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачеві строк на подання заяви про витребування доказів.
Витребувати від Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» належним чином засвідчену копію журналу виходу на чергування сторожів сторожової охорони за 2018 рік та за 2019 pік.
Витребувані докази надати суду в строкм за три дні до наступного судового засідання, яке призначено на 14.02.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Ярема
Судове рішення № 101789641, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11010/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: