Ухвала суду № 101789635, 06.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7782/15-ц

Провадження № 2-п/522/177/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено у повному обсязі.

30 листопада 2021 року, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року.

У провадження судді заява надійшла 03 грудня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідачем у вказаній цивільній справі є ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одечи від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 було оголошено померлим.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ОСОБА_1 до суду не було надано заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, та не замінено ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст. ст. 185, 284, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та додані до неї матеріали – повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена

06.12.2021