
Справа № 522/10824/21
Провадження 1-кп/522/2007/21
УХВАЛА
( повний текст )
01 жовтня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коваленка В.М.,
за участю секретаря - Гасанова Р. Н.
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №62021000000000363 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Одеській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Калініна І.В.
представника потерпілого - Колганова І.В.
захисника- Холостенка А.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
УСТАНОВИВ:
На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
Захисник Холостенко А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Офісу Генеральної прокуратури України відомостей про рух кримінальних проваджень №42014160000000186 від 02.05.2014, №62021000000000363від 14.05.2021, посилаючись на наступне.
Матеріали кримінального провадження №62021000000000363 від 14.05.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, 14.05.2021 виділено з кримінального провадження №42014160000000186 від 02.05.2014 (справа №522/10824/21).
Так, 19.04.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у кримінальному провадженні №42014160000000186 від 02.05.2014. 20.05.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 62021000000000363 від 14.05.2021.
У сторони захисту є підстави вважати, що досудове розслідування проведено з порушенням процесуальних строків, що може бути підставою для його закриття. А тому з метою перевірки даної інформації та підготовки клопотання про закриття провадження необхідно отримати відомості про рух кримінальних проваджень з ЄРДР.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Представник потерпілого Колганов І.В. покладався на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.
Суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.
Положеннями ч.4 ст.46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.
Правилами п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).
Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 315 КПКУ суд з метою підготовки справи до розгляду вчиняє будь-які дії.
Витребування відомостей про рух вказаних кримінальних проваджень зумовлене необхідністю перевірки доводів сторони захисту щодо недотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та, з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати розширені витяги щодо руху зазначених кримінальних проваджень.
Керуючись 1-379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Холостенка А.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генеральної прокуратури України (01601, м.Київ, вул.Різницька. 13/15), розширені витяги про рух кримінальних проваджень:
-№ 42014160000000186 від 02.05.2014,
-№ 62021000000000363 від 14.05.2021,
із наданням інформації у вигляді завірених належним чином роздруківок із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи-реєстратора, що вносила такі відомості, а саме:
1)відомостей про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;
2)відомостей про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;
3)відомостей про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, з картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;
4)відомостей про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження;
5)розширених витягів про рух кримінальних проваджень по розділах:
- «Основні відомості»;
- «Кримінальні правопорушення»;
- «Рух провадження»;
- «Прикріплені файли».
2.Відкласти підготовче судове засідання на час, необхідний для отримання та ознайомлення з матеріалами витребуваних відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
01.10.2021
Судове рішення № 101789629, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10824/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: