Ухвала суду № 101789266, 06.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10677/15-ц

Провадження № 6/947/716/21

УХВАЛА

06.12.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Виконавчого округ Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Вердикт Капітал» в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (код ЄДРПОУ 42563968 місце знаходження: вул. Михайла Грушевського,10 кімната 212 м.Київ, 01001) у виконавчих провадженнях №61231664 та №61231103 з примусового виконання виконавчих листів у справі № 520/10677/15, виданих Київським районним судом м.Одеси 03.02.2020 року боржники: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

24.11.2021 через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали справи та заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10677/15 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк», треті особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 року та задоволені зустрічні позовні вимоги.

Однак 21.06.2017 рішенням Апеляційного суду Одеської області Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року в частині відмови у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 року з ОСОБА_1 та розподілу судових витрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CM-SME-503/220/2008 від 04.08.2008 року у розмірі 80145,85 доларів США, що з урахуванням курсу валют на 23.02.2015 року складає суму 2232742,68 грн., та пеню за прострочення виконання зобов`язань за період з 25.12.2014 року по 23.02.2015 року у розмірі 190920,39 грн., а всього 2423663,07 грн., також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 7673,40 грн. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки відмовлено у повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

На даний час на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження № 61259064 та 61231103 до складу якого входять виконавчий лист № 520/10677/15, виданий Київським районним судом м. Одеси, 03.02.2020 року. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року в частині відмови у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ-503/220/2008 від 04.08.2008 року з ОСОБА_2 та розподілу судових витрат – скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №СМ-SМЕ-503/220/2008 від 04.08.2008 року у розмірі 80145,85 доларів США, що з урахуванням курсу валют на 23.02.2015 року складає суму 2232742,68 грн. та пеню за прострочення виконання зобов`язань за період з 25.12.2014 року по 23.02.2015 року у розмірі 190920,39 грн., а всього 2423663,07 грн. та виконавчий лист № 520/10677/15, виданий Київським районним судом м. Одеси 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 7673,40 грн.

18.11.2021 року на адресу приватного виконавця надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» Сопельник О.В., з повідомленням про те, що на теперішній час ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» є кредитором за кредитним договором № СМ-SМЕ503/220/2008 від 04.08.2008 року та проханням звернутися до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Додатками до вищевказаної заяви були надані копії документів, в т.ч. копія договору факторингу № б/н від 01.11.2021 року, згідно якого, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» є кредитором за кредитним договором № SМ-8МЕ503/220/2008 від 04.08.2008 року.

Згідно умов відповідного договору факторингу від 01.11.2021 року за кредитним договором № СМ-SМЕ503/220/2008 від 04.08.2008 року, до ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Виконавчого округ Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421 м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4-а) у виконавчих провадженнях №61231664 та №61231103 з примусового виконання виконавчих листів у справі №520/10677/15, виданих Київським районним судом м.Одеси 03.02.2020 року (боржники: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (код ЄДРПОУ 42563968, м.Київ, вул. М. Грушевського, 10 кімната 212).

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2021 року .

Суддя Луняченко В. О.