Ухвала суду № 101789224, 09.12.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8551/21

Провадження № 2-а/946/98/21

У Х В А Л А

09.12.2021 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Дякова Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 474627 від 06.10.2021 року, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Дякова Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 474627 від 06.10.2021 року.

29.10.2021 року позивачем до суду надано заяву про заміну первісного відповідача на належного – Головне управління Національної поліції в Одеській область (адреса: м. Одеса, вул. Єврейська вулиця, 12).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - інспектора Департаменту патрульної поліції управління безпеки дорожнього руху Грисик Віталія Борисовича, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Одеській область (адреса: м. Одеса, вул. Єврейська вулиця, 12).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - старшого сержанта поліції Дякова Івана Івановича, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Одеській область (адреса: м. Одеса, вул. Єврейська вулиця, 12).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар