Ухвала суду № 101788013, 09.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.12.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/8896/20

Провадження № 6/644/279/21

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді - Ізмайлова І.К., за участю секретаря – Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Державне підприємство «Завод Електроважмаш», Східне міжрегіональне управління юстиції України (м. Харків) Відділ примусового виконання рішень про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявниця просила замінити сторону виконавчого провадження у справі №644/8896/20 з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач по справі та боржник за виконавчими провадженнями Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» припинив діяльність, а його правонаступником стало Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш».

Заявниця в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Акціонерного товариства «Завод «Електроважмаш» до суду не з`явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 42549,79 грн.; середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 22863,20 грн.; понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 750 грн., сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Крім того, стягнуто з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі №644/8896/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, які 05.03.2021 року отримані ОСОБА_1 на руки.

01.10.2021 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) повідомлено ОСОБА_1 про припинення діяльності та реорганізацію Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» та запропоновано заявниці звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, судом встановлені підстави для заміни сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод «Електроважмаш» у справі №644/8896/20, н.п. 2/644/985/21 за позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов