Ухвала суду № 101787982, 09.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15335/15-ц

Провадження № 6/643/513/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 643/15335/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 643/15335/15-ц.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Подана заява не містить посилання на докази, що станом на день звернення до суду з вказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, даний виконавчий лист по справі №643/15335/15-ц перебуває на примусовому виконанні і здійснюються відповідні виконавчі дії.

Слід звернути увагу заявника на те, що п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження передбачено самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Так, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності пошкодження конверта (паковання) від 07.12.2021року поштою надійшла заява ОСОБА_1 та не виявлено вказаних у додатку документа, а саме відсутня копія клопотання про закриття виконавчих проваджень та зняття усіх арештів з майна.

Таким чином, до поданої заяви не додані докази щодо звернення ОСОБА_1 до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв"язку із повним виконанням рішення суду і йому в цьому було відмовлено.

Також, заявником не зазначено доказів щодо здійснення заміни сторони виконавчого провадження - стягувача по виконавчому листу № 643/15335/15-ц при його примусовому виконанні, а саме на нового стягувача ОСОБА_1 .

Крім того, заявником не залучені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини - орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов`язковою, відповідно не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України- не надано доказів надіслання (надання) такому учаснику провадження поданої заявником до суду заяви, що суперечить ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 643/15335/15-ц - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько