
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3532/2021 Справа № 641/9642/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Харківобленерго» ( м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про зобов,язання вчинення дій , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Харківобленерго» про зобов,язання вчинення дій .
Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись ЗУ «Про захист споживачів» .
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про можливість звільнити позивачку від сплати судового збору.
У Законі України «Про захист прав споживачів» не визначено вичерпного переліку правових відносин, на які поширюється його дія, втім з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та виходячи з демократичних принципів цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах такої слабкої сторони, як фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг тощо.
Ураховуючи, що Законом України «Про захист прав споживачів» регулюються відносини між споживачами товарів і послуг та продавцями товарів і послуг, а також визначається механізм захисту прав споживачів товарів і послуг, положення Закону України «Про захист прав споживачів» підлягають застосуванню до спірних правовідносин нарівні з іншими актами цивільного законодавства України.
Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Системний аналіз зазначеного закону та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає підстави зробити висновок про те, що відсутність у переліку такої категорії, як споживачі, не означає, що вони не звільнені від сплати судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів, зокрема частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір»у частині третій статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»(Відомості Верховної Ради України, 2006 р., N 7, ст. 84) слова «державного мита» замінені словами «судового збору».
Отже, при прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.
Порушені права підлягають захисту як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної скарг). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»,стаття 1 ЦПК України 2004 року, стаття 2 ЦПК України).
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 14-57цс18.
Виходячи з ч.3 ст.3, ч.1 ст.4 ЦПК України, за наведених вище обставин, позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «Харківобленерго» про зобов,язання вчинення дій - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Харківобленерго» про зобов,язання вчинення дій .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -І. М. Колодяжна
Судове рішення № 101787760, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/9642/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: