Ухвала суду № 101787304, 09.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3526/21

Провадження № 1-кп/577/381/21

У Х В А Л А

про привід свідків

"09" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисника Бушти В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000428 від 14 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 09 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте в судове засідання зазначені свідки не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор наполягає на виклику у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та заявив клопотання про їх привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В той же час вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки вказаний свідок з`явиться в судове засідання самостійно після приїзду із заробітків.

Захисник обвинуваченого – адвокат Бушта В.О. проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки на їх допиті наполягає сторона обвинувачення, а тому завершити судовий розгляд кримінального провадження без участі вказаних свідків неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши їх приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак