Рішення № 101787091, 10.12.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа 408/4863/19-ц

Провадження № 2/408/371/21

РІШЕННЯ

іменем України

заочне

10 грудня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 16.12.2016 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», встановив позичальнику кредит у сумі 1500,00 грн., зі строком його дії, що відповідає строку дії платіжної картки, з фіксованою відсотковою ставкою 30,00 % річних за користування кредитними коштами та ставкою в 40% річних за користування несанкціонованим овердрафтом. 21.03.2017 кредитний ліміт збільшено до 8900,00 грн.

Позивачем всі зобов`язання відповідно до умов договору були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку.

Натомість, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, виникла заборгованість за договором, яка станом на 19.12.2018 року склала 14119,67 грн. а саме:

- основна заборгованость (прострочена) в розмірі - 8869,10 грн.;

- відсотки за користуванням кредитом в розмірі - 3994,29 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість в розмірі - 932,77 грн.;

- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 208,54 грн.;

- три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі - 24,78 грн;

- три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 83,19 грн.;

- сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі - 7,00 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у зв`язку із зміною його типу перейменовано в Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»).

З огляду на вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 16.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», встановив позичальнику кредит у сумі 1500,00 грн., зі строком його дії, що відповідає строку дії платіжної картки, з фіксованою відсотковою ставкою 30,00 % річних за користування кредитними коштами та ставкою в 40% річних за користування несанкціонованим овердрафтом. 21.03.2017 кредитний ліміт збільшено до 8900,00 грн.

Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується банківськими виписками по рахункам позичальника.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 19.12.2018 року склала 14119,67 грн. а саме:

- основна заборгованость (прострочена) в розмірі - 8869,10 грн.;

- відсотки за користуванням кредитом в розмірі - 3994,29 грн.;

- пеня за прострочену заборгованість в розмірі - 932,77 грн.;

- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 208,54 грн.;

- три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі - 24,78 грн;

- три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 83,19 грн.;

- сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі - 7,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в частині стягнення основної заборгованості в розмірі - 8869,10 грн.; заборгованості за відсотками за користуванням кредитом в розмірі - 3994,29 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 208,54 грн.; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі - 24,78 грн; три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі - 83,19 грн.; сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в розмірі - 7,00 грн., оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором від 16.12.2016, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 13186,9 грн. (сума заборгованості без нарахованої пені).

Що стосується нарахування пені, то суд вказує наступне.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 №405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

Згідно пункту 2 «Райони» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області.

Останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України від 30.04.2018 №116/2018 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях».

Оскільки позивачем АТ КБ «ПриватБанк» відповідачу ОСОБА_1 який є громадянином України та в період виникнення заборгованості за тілом кредиту був зареєстрований і проживав у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеню, а ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населеному пункті, визначеному у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, у зв`язку з чим позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені у сумі 932,77грн., нарахованої станом на 19.12.2018, є необґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню на суму 13186,90 грн., а в частині стягнення пені в сумі 932,77 грн., нарахованої станом на 19.12.2018, слід відмовити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 00032129, особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 00032129, особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13186,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 00032129, особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09322277, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27 витрати по сплаті судового збору у сумі 1794,10 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова