Ухвала суду № 101786970, 10.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/328/21

2-о/405/3/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи – Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького звернулося до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2021 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи до участі у цивільній справі – задоволено, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Представник заявника 10.11.2021 року подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 405/5508/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є., про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.04.2013 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суду від 12.10.2021 року було відкрито провадження у справі № 405/5508/21 за вказаним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд вважає, що факти, що можуть бути встановлені під час розгляду справи № 405/5508/21, можуть мати преюдиційне значення для справи № 405/328/21, оскільки між ними існує тісний матеріально-правовий зв`язок.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2021 року у справі № 405/5508/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є., про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і судове рішення у даній справі може мати значення для прийняття судом у справі за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи – Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 405/5508/21, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 405/5508/21, яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 251, 253, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи – Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою – зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі № 405/5508/21 (провадження 2/405/825/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгеніївна про встановлення факту, що має юридичне значення, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний