Рішення № 101786806, 06.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4664/21

Провадження № 2/346/1800/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Онутчак В.І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року та від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач не бере належної участі в утриманні їхньої дитини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Вказує, що син ОСОБА_4 проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач на даний час є приватним підприємцем, отримує стабільну заробітну плату, є працездатним та здоровим, а тому спроможний утримувати їхню дитину. На даний час не має осіб, крім їхньої дитини, згідно закону яких відповідач зобов`язаний утримувати.

Змінивши позовні вимоги просить присудити стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її позивача ОСОБА_2 користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів з відповідача просить врахувати, що останній матеріально забезпечений, працює неофіційно, є співвласником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Росохач.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності , позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні підтримав поданий відзив, відповідно до якого вказав, що наскільки йому відомо, позивач працює та має гідну заробітну плату, а також мати позивача допомагає їй матеріально. Крім того, він близько двох років не здійснює підприємницьку діяльність, статус приватного підприємця призупинено. Позивач не надає суду жодних доказів того, що ним здійснюється підприємницька діяльність. Також, зазначив, що офіційно не працює, живе за рахунок відкладених коштів та має лише короткочасні низькооплачувані підробітки. Життям їхнього сина він активно цікавиться, допомагає в придбанні речей першої необхідності, одягу, продуктів харчування, дбає про його інтелектуальний, духовний, моральний розвиток, допомагає матеріально . Вказує, що хворіє він та його батьки, якими опікується.

Просить визначити аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які він сумлінно та регулярно погоджується сплачувати.

Враховуючи заяву позивача, беручи до уваги пояснення відповідача та поданий ним відзив, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181СК Україниспособи виконання батьками обов язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" і на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 грн.; де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 24.09.2005 у відділі РАЦС Городенківського районного управління юстиції , актовий запис №9 (а.с.7)

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Суд звертає увагу, що посилання відповідача, що він купляв дітям одяг, продукти та все необхідне, а також передавав кошти своїй дружині на утримання дитини не змінюють процесуального права позивача у справі на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з матір`ю. Крім того, між сторонами не було укладено договору про добровільну сплату аліментів з розмірами та строками таких виплат відповідно до вимог статті 189 СК України.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей на утриманні позивача; вік дітей; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; стан здоров`я дітей, стан здоров`я відповідача.

Суд враховує, що відповідач офіційно не працює, та не отримує доходів (а.с.31,32), водночас останній є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини Крім того, факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Посилання відповідача на те, що він утримує хворих батьків суд не приймає до уваги через недоведеність, зокрема відсутність інформації про їх спільне проживання і надання допомоги.

Водночас вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2 000,00 грн. на дитину щомісячно є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі..

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стан здоров`я відповідача, зокрема представлені суду довідки (а.с.33,34) , суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача. В решті позову слід відмовити.

Питання щодо судового збору в сумі 908.00 грн., суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 27.09.2021 року і проводити до набуття дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року

Суддя Беркещук Б. Б.