Ухвала суду № 101786614, 10.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1783/21

Провадження № 1-в/192/309/21

10 грудня 2021 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тітової О.О.

за участю секретаря судового засідання – Біжко Ю.М.,

представника ДУ «СВК (№21)» – Нікішенка В.М.,

прокурора – Смирнов А.В.,

засудженого (в режимі відеоконференції) – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погоджене спостережною комісією при Дніпровській районній Державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину – ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

Початок строку: 31.07.2018 року

Кінець строку: 31.10.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» за погодженням зі спостережною комісією при Дніпровській районній Державній адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» з 16.08.2018 року, працевлаштований різноробочим режимної дільниці, до праці має сумлінне ставлення, режиму утримання дотримується свідомо, має вісім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєному злочині. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та зазначив. Що після народження дитини в 2018 році та укладення шлюбу змінився та переосмислив своє життя, все що було до народження дитини, було наче не з ним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та вважав, що засуджений ОСОБА_1 не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши представника ДУ «СВК №21», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом встановлено, що 26.06.2020 року комісією установи відмовлено у застосуванні заміни умов тримання відповідно до статей 101 КВК України, як пояснив представник СК у зв`язку з відсутністю місць у дільниці.

02.04.2021 року комісією установи відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України як пояснив представник СВК№21 оскільки ОСОБА_1 ще не став на шлях виправлення.

Дійсно ОСОБА_1 відбув 2/3 частини строку покарання в ДУ «Солонянська виправній колонії (№21)» перебуває з жовтня 2019 працевлаштований прибиральником режимної дільниці.

Згідно довідки про заохочення та стягнення має вісім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також з нагоди Дня Незалежності України що застосовані до нього 24.04.2019 року, 19.07.2020 року, 29.08.2019 року, 18.10.2029 року, 21.04.2020 року, 18.01.2021 року, 16.04.2021 року, 19.10.2021 року. Стягнень не має.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 має вісім заохочень стягнень не має. Разом з тим, суд вважає, що застосовані до ОСОБА_1 заохочення не мають системного характеру, оскільки застосовані із плином значного часу та лише в СВК№21, під час перебування в УВП№4 до ОСОБА_1 заходів заохочення не застосовувалось.

Суд враховує реалізацію програми диференційованого виховного впливу «Професія», «Освіта» та «Підготовка до звільнення» та погоджується з наявністю позитивних змін в особистості засудженого в тому числі у зв`язку зі зміною сімейного стану та народженням дитини.

Суд приймає до уваги, що комісією установи ОСОБА_1 було відмовлено у застосуванні зміни умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким як особі, що не стає на шлях виправлення.

Судом також врахована особа засудженого ОСОБА_1 , який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а також за особливо тяжкий злочин проти життя людини за наявності декількох кваліфікуючих ознак. Суд враховує і те, що до ОСОБА_1 вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке виявилось не ефективним оскільки в подальшому ОСОБА_1 знов вчинив кримінальне правопорушення за яке йому було призначення покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Суд враховуючи особу ОСОБА_1 , який тривалий час відбував покарання у виді позбавлення волі та з огляду на суспільну небезпеку та кількість вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вважає, що основна мета призначеного судом покарання на цьому етапі не досягнута та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним та недоцільним.

Суд при вирішенні питання про необхідність умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання повинен забезпечити не тільки права засудженого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

За таких обставин та відсутності беззаперечних доказів виправлення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» погодженого спостережною комісією Дніпровської районної Державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення повної копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 10.12.2021.

Суддя О.О. Тітова