Ухвала суду № 101786251, 09.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4934/21

Провадження №1-кс/0203/3128/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-слідчої ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ;

-власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №12021040000000124,

у с т а н о в и в:

1. 01 грудня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №12021040000000124. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що слідчим було проведено обшук господарської будівлі, що знаходиться біля домоволодіння АДРЕСА_1 . У ході обшуку було знайдено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення прокурора до суду із цим клопотанням.

2. Слідча у судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання.

3. Підозрюваний, його захисник, власники майна, у суді заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

4. Заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, захисника, власників майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 20.02.2021 СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті було відкрите кримінальне провадження №12021040000000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

6. 30 листопада 2021 року за вказаною вище адресою без ухвали слідчого судді було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені такі речі: коробка з-під роутера, жорсткий диск. У подальшому ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 дозвіл на проведення вказаного обшуку було надано.

7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначені у ньому речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 30 листопада 2021 року господарської будівлі, що знаходиться біля домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: коробку з-під роутера «ТР-Link Archer 06» (серійний номер 2206591002057), жорсткий диск «FG7045 MOH 16784».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1