Ухвала суду № 101786234, 10.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7859/21

Провадження № 1-кс/202/6648/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Потягайла Ігоря Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ-ГРУП» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021040000000896, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Потягайла Ігоря Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ-ГРУП» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021040000000896, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000896 від 06.12.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України, повернути ТОВ «ЮДІ-ГРУП», ЄДРПОУ № 42864808, вилучене під час огляду автомобіля 06.12.2021 року майно, а саме: транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки «RENAULT MAGNUM 440», номерний знак НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO 24», номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді 09 грудня 2021 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Потягайла Ігоря Олеговича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІ-ГРУП» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021040000000896, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12021040000000896 до 12 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар