Ухвала суду № 101786153, 09.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/6545/21

Провадження № 2/201/3839/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 рокусуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління військової служби правопорядку ВЧ А2256, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Східного територіального управління військової служби правопорядку ВЧ А2256, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 26 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2021 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача в якій він надає згоду на заміну неналежного відповідача Східне територіальне управління військової служби правопорядку ВЧ А2256 на належного Вінницький зональний відділ військової служби правопорядку.

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження на підставі ч.13 ст.7 ЦПК України, оскільки статтею 51 ЦПК України не передбачений розгляд питання про заміну сторони правонаступником з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що належним відповідачем у справі є Вінницький зональний відділ військової служби правопорядку, то вважаю за можливе замінити неналежного відповідача Східне територіальне управління військової служби правопорядку ВЧ А2256 на належного Вінницький зональний відділ військової служби правопорядку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, з урахуванням зміни неналежного відповідача, місцезнаходженням іншого відповідача є Шевченківський район м. Дніпра.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач по справі не має зареєстрованого місцезнаходження на території Соборного районну м. Дніпрото дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача, оскільки жодних доказів перебування відповідача на території Соборного районну м. Дніпро суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 12, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по справі - Східне територіальне управління військової служби правопорядку ВЧ А2256 на належного відповідача – Вінницький зональний відділ військової служби правопорядку (вулиця Стрілецька, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова