Ухвала суду № 101786130, 10.12.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5001/17

Провадження № 2-с/211/201/21

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

07 листопада 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5001/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.02.2015 по 30.08.2018 по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7 258,76 грн., 3% річних в сумі 259,77 грн., втрати від інфляції в сумі 1 061,87 грн. та в рівних частках в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 800 гривень 00 коп., тобто по 400 гривень 00 коп. з кожного.

ОСОБА_1 03 грудня 2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що про даний судовий наказ він не знав, його не отримував, про його наявність стало відомо з Єдиного державного реєстру боржників та повідомлення Довгинцівського ВДВС на його запит. Із заборгованістю він не згодний, вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, заява про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 5 частини третьої статті 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судовий наказ винесено 07 листопада 2017 року, направлено на адресу боржників 16.11.2017 та отримано ними 23.11.2017, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про отримання.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови державного виконавця від 14 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61721736 з виконання судового наказу № 211/5001/17 виданого 07.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» боргу в сумі 5 516,38 грн., у зв`язку з фактичним виконанням рішення згідно виконавчого документу.

Однак заява про скасування судового наказу подана через чотири роки після отримання судового наказу, та через майже півтора року після закінчення виконавчого провадження, клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску, в матеріалах справи відсутнє.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/5001/17 про солідарне стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.02.2015 по 30.08.2018 по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7 258,76 грн., 3% річних в сумі 259,77 грн., втрат від інфляції в сумі 1 061,87 грн. та в рівних частках в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 800 гривень 00 коп., тобто по 400 гривень 00 коп. з кожного – повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року

Суддя Н.Г.Середня