Ухвала суду № 101786116, 06.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/255/21

Провадження № 1-кс/175/1131/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020040440001153 від 11.11.2020 р. за ч.4 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020040440001153 від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений під час досудового розслідування дату та час переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання незаконних прибутків, вирішив здійснити заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом продажу одягу в соціальній мережі «Instagram». ОСОБА_5 , створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої окрім нього увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заздалегідь зорганізувалися у стійку групу для вчинення злочинів, направлену на досягнення злочинної мети заволодіння грошовими коштами громадян України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого інспектора з ОД 4-го сектору УПК в Дніпропетровській області, про те, що в ході виконання доручення здійснено огляд техніки, яка була вилучена у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду телефону Iphone 12 Pro Max, який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено банківські карткові рахунки, які використовувались для шахрайських дій у всесвітній мережі інтернет, серед яких:

?№ НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?№ НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?№ НОМЕР_3 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?№ НОМЕР_4 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?№ НОМЕР_5 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?№ НОМЕР_6 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?№ НОМЕР_7 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?№ НОМЕР_8 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Вказані карткові рахунки надавались потерпілим особам, які замовляли товар на шахрайських інтернет-магазинах в соціальній мережі «Інстаграм» для внесення повної передоплати за той чи інший товар. Оглядом встановлено, що вказані картки купувались за допомогою месcенжера «Telegram».

Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, можливих свідків та очевидців, потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, що перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до п.4.1 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою правління Національного банку України від 14 липня 2006 р. № 267, виїмка документів, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю, проводиться лише за вмотивованою постановою судді та в порядку і з дотриманням вимог гл.16 КПК. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, до якої відносяться відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України, є банківською таємницею.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_8 ,слідчому СВВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітану поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВВП №8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшомуслідчому відділурозслідування особливоважливих справта злочинівучинених організованимигрупами ізлочинними організаціямиСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті майоруполіції ОСОБА_14 ,старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо важливихсправ тазлочинів учиненихорганізованими групамиі злочиннимиорганізаціями СУГУНП вДніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_15 ,старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо важливихсправ тазлочинів учиненихорганізованими групамиі злочиннимиорганізаціями СУГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_16 , старшомуслідчому відділурозслідування особливоважливих справта злочинівучинених організованимигрупами ізлочинними організаціямиСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітануполіції ОСОБА_17 ,слідчому відділурозслідування особливоважливих справта злочинівучинених організованимигрупами ізлочинними організаціямиСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_18 ,,що перебуваютьу володінніПАТ АБ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_9 ),юридична адреса: АДРЕСА_2 .,а саме:

1.1. Довідки-інформацію про рух грошових коштів по платіжним пластиковим карткам з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 01.01.2020 року по теперішній час: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

1.2.Документи на відкриття зазначених карткових рахунків.

1.3. Даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунками за період з 01.01.2020 року по теперішній час: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

1.4. ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеним платіжним карткам, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.

1.5. Інформацію отриману банком під час обслуговування зазначених платіжних карток, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи.

1.6. Надати інформацію стосовно наявних відкритих в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » додаткових банківських рахунків у осіб, власників наступних карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з наданням довідок-інформації про рух грошових коштів за період з 01.01.2020 по теперішній час; даних систем відеоспостереження і фото фіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за наявними у вказаної особи рахунками з 01.01.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1