Ухвала суду № 101785814, 09.12.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2386/21

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка обґрунтована наступним.

Позивач зазначила, що у нотаріусу відсутні були підстави для вчинення виконавчого напису, у зв`язку із тим, що жодного кредитного договору із відповідачем не укладала і ніяких зобов`язань перед відповідачем не має. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем відкрите виконавче провадження, тобто розпочалось стягнення. З вказаних підстав, позивач просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем у судовому порядку.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6.ч.1ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)».

На підставі ч.1ст.149 ЦПК України «суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову».

Відповідно до ч.2ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки сам виконавчий напис нотаріуса позивач оскаржив до суду, вважаю, що до прийняття остаточного рішення суду за наявним позовом, здійснення примусового стягнення за виконавчим документом необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.149–150,152,153,355 ЦПК України, ч.2ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 510/2386/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну зупинити стягнення по виконавчому провадженню на підставі виконавчого напису нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 23014 та 23015 від 20.08.2021р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 15 501,76 грн. та 26 210,66 грн.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков