
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________
Справа № 947/20488/21
Провадження № 2/947/3705/21
УХВАЛА
09.12.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.,
за участю секретаря – Ратовської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стороженко Ольги Петрівни про залишення позову без розгляду, подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20488/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.07.2021 рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 22.11.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 09.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Стороженко Ольга Петрівна надала суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.
У судовому засіданні 09.12.2021 року позивач ОСОБА_1 надану заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Представник відповідача - Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 09.12.2021 року не з`явився.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стороженко Ольги Петрівни про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 10.12.2021 року.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 101785663, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/20488/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: