Рішення № 101785387, 09.12.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.12.2021
Номер справи
674/1292/21
Номер документу
101785387
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 674/1292/21

Провадження № 2/674/637/21

РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий- суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14318,19 грн.),

в с т а н о в и в :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного 28.08.2020 між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору №СП 28 08 2020-185 відповідач отримала кредит в розмірі 9500,00 грн. строком на 18 місяців з 28 серпня 2020 року до 21 лютого 2022 року зі сплатою 100% річних за користування кредитом. Позичальником було отримано кошти в розмірі 9500 грн. відповідно до видаткового чеку реєстратора розрахункових операцій №0004 від 28.08.2020 року.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромстаном на 29.09.2021 виникла заборгованість у розмірі 14318,19 грн., з них: 8698,63 грн. - сума кредиту; 5619,56 грн. заборгованість за відсотками, а також просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28 серпня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СП 28 08 2020-185 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 9508 грн. строком на 18 місяців з 28 серпня 2020 року до 21 лютого 2022 року зі сплатою 100 відсотків річних за користування кредитом (п.п. 1.1., 1.3. Договору). Відповідно до п.4.2. Договору погашення кредиту і процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків (а.с.6-8).

Відповідач ОСОБА_1 кредитний договір №СП 28 08 2020-185 від 28.08.2020 року та графік розрахунків до Договору підписала власноручно, а відтак погодилася на отримання кредиту на викладених у договорі умовах, а саме отримала кредит в розмірі 9500 гривень, що підтверджується копією видаткового чеку реєстратора розрахункових операцій №0004 від 28.08.2020 року (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №СП 28 08 2020-185 від 28.08.2020 року станом на 29.09.2021 виникла заборгованість у розмірі 14318,19 грн., з них: 8698,63 грн. - сума кредиту; 5619,56 грн. заборгованість за відсоткам (а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Згідно зазначеного Договору, укладеного 28.08.2020 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 9500 грн., зобов`язалася його повернути, не сплатила відсотки за користування ним та порушила взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення позики, сплати нарахованих та несплачених процентів.

Відповідачем ОСОБА_1 розрахунок заборгованості не оспорювався, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270,00 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14318,19 грн.) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілкизаборгованість за кредитним договором №СП 28 08 2020-185 від 28.08.2020 року станом на 29.09.2021 в розмірі 14318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок, яка складається із 8698 (вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 63 (шістдесят три) копійки – суми заборгованості по кредиту та 5619 (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілкисудові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач – Перша всеукраїнська кредитна спілка(місцезнаходження - м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12, код ЄДРПОУ 26519685);

Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна

Часті запитання

Який тип судового документу № 101785387 ?

Документ № 101785387 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101785387 ?

Дата ухвалення - 09.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101785387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101785387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101785387, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 101785387, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 101785387 відноситься до справи № 674/1292/21

Це рішення відноситься до справи № 674/1292/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101785386
Наступний документ : 101785389