Ухвала суду № 101785147, 10.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1560/19

Провадження № 2/487/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради третя особа Головне управління днржгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними рішення Миколаївської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради третя особа Головне управління днржгеокадастру у Миколаївській областіпро визнання незаконними рішення Миколаївської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування.

У судове засідання призначене на 10.12.2021 року сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Рехлецький Р.В. подав до суду клопотання, яким просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник ММР надала заяву, щодо проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідача ОСОБА_2 та її представник адвокат Павленко Н.М., відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи, причини неявки суду не повідомили.

24.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ПавенкоН.М. подала до суду клопотання про залучення у якості третьої особи ФОП ОСОБА_4 , який розробляв проєкт із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , при виготовлені якого були дропущенні помилки.

Представник позивача, відповідно до заяви від 10.12.2021 року проти залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи підстави та предмет спору, встановлені Висновком судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити .

Відповідно до положення ст..198 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі у справі третьої особи.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи, визначених положеннями ст..43 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст 53, 76,84, 198, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ПавленкоН.М. - задовольнити.

ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради третя особа Головне управління днржгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними рішення Миколаївської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування - в якості третьої особи.

Повідомити третю особу ФОП ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради треті особи Головне управління днржгеокадастру у Миколаївській області, ФОП ОСОБА_5 про визнання незаконними рішення Миколаївської міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування – відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 січня 2022 року 15-30 год.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам їх обов`язок не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк

Суддя: Притуляк І.О.