
465/6704/21
2-о/465/171/21
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
10.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справ за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант» про встановлення факту перебування на утриманні, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант» про встановлення факту перебування на утриманні відкрито провадження.
24 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Скочиляс І.М. подала клопотання про передачу справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант» про встановлення факту перебування на утриманні за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.
Представник Акціонернерного товариство «Страхова компанія «Мега-гарант» в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено фактичні обставини справи.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання
Враховуючи викладене, на час відкриття провадження заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, є підстави для надіслання даної справи до належного суду за підсудністю, в зв`язку з чим надсилає справу за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (Адреса:79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).
Керуючись статтями 116, 316 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант» про встановлення факту перебування на утриманні передати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 101785033, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6704/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: