Вирок № 101784354, 10.12.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1478/21

Провадження № 1-кп/930/359/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

за участю прокурора: Долецького О.Ф.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12021020070000127 від 01.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року близько 21:40 ОСОБА_2 перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , почув від останнього образливі висловлювання на адресу своєї родини, після чого у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_2 знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_1 , який сидів на дерев`яній лавці, умисно наніс йому декілька (більше 2) ударів кулаком правої руки в область обличчя, від яких останній впав на землю.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 взявши у праву руку скляну пляшку ємкістю 0,75 л., яка знаходилась поряд, умисно наніс нею декілька (більше 2) ударів в область голови ОСОБА_1 , а також декілька (більше 2) ударів взутою ногою в область його обличчя та голови, від чого останній втратив свідомість.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження у вигляді краніолицевої травми; забоїв м`яких тканин голови в тім`яній, лівій скроневій та лобних ділянках; численних саден в області обличчя; забійних ран в області нижнього та верхнього повіка лівого ока; контузії лівого ока; гемофтальм лівого ока; закритих переломів стінок правої та лівої очниці, з поширенням на їх кістки основи черепа (клиновидну кістку та скроневі ямки); закритого перелому решітчастої кістки; закритого перелому кісток носа; закритого перелому стінок лобної пазухи; забою головного мозку; субдуральної гематоми; коми, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 70 від 09.06.2021 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.3.г/,о/.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, що він проживає в одному будинку разом із батьком ОСОБА_4 30.04.2021 року він був дома. Його батько разом із ОСОБА_1 вживали спиртне на лавочці, а потім прийшли до нього до дому і пили там горілку, він пив пиво. Через деякий час батько і ОСОБА_1 пішли з дому. Він їх наздогнав і вони сиділи на лавочці та розмовляли за гроші, які ОСОБА_1 мав повернути. Під час розмови ОСОБА_1 почав обзивати його матір нецензурною лайкою. Він попросив його припинити нецензурні висловлювання в адресу його матері, однак ОСОБА_1 продовжував і він вдарив його сидячого кулаком в обличчя від чого той впав та він вдарив ще його ногою в голову, а потім склянною плашкою по голові яка від удару розбилася. ОСОБА_1 лежав на землі і щось бурмотів. Вони з батьком виклакали швидку медичну допомогу і пішли до дому. Потім повернулися щоб зібрати скло від пляшки.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 дав покази, що 30.04.2021 року, зустрівся з обвинуваченим і його батьком ОСОБА_4 . Взяли в магазині пляшку горілки, яку розпили разом з ОСОБА_4 . Потім пішли до ОСОБА_4 до дому де знову вживали спиртне. Коли вже почало темніти він зібрався іти до дому, а ОСОБА_4 проводив його. По дорозі до дому їх наздогнав ОСОБА_2 , вони сіли на лавочці і ОСОБА_2 вдарив його склянною пляшкою по голові від чого він впав на землю і втартив свідомість. Що було далі не пам"ятає. Через десять днів прийшов до пам"яті у лікарні. Запевняє, що матір ОСОБА_2 не обзивав. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав покази, що ОСОБА_2 являється його сином і вони разом проживають в одному будинку. 30.04.2021 року він разом із ОСОБА_2 пішли в село по пиво, по дорозі зустріли ОСОБА_1 , який взяв три пляшки горілки і вони разом з ОСОБА_1 їх вживали, а ОСОБА_2 пив пиво і вино. Потім пішли до них до дому. Через деякий час знову пішли в магазин по спиртне. ОСОБА_2 взяв пляшку вина і вони пішли до лавочки, він випив ще стопочку вина та пішов до дому, а син залишився з ОСОБА_1 . Через деякий час прийшов син і сказав, що побив ОСОБА_1 , вдарив його бутилкою по голові. В ОСОБА_2 штани були в крові. Потім вони разом пішли на місце події де позбирали скло від пляшки в пакет. Прийшли до дому кинули пакет із стіклом в грубу, а штани спалили. Після цього, орієнтовно через годину приїхала поліція.

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала покази, що добре знає ОСОБА_2 , вони односельчани. 30.04.2021 року біля 23:00 вони була на території свого домогосподарства. Під"їхав автомобіль і з нього вийшли хлопці покликали її та показали, що під забором лежить чоловік який був сильно побитий і весь в крові. Через 5 хв приїхала швидка медична допомога та забрали чоловіка в лікарню. Потім вона дізналася, що це був ОСОБА_1 .

Крім визнання обвинувачених своєї вини, його вина також підтверджується показами потерпілого, свідків та в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №12021020070000127 від 01.05.2021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2021;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.06.2021, згідно якого ОСОБА_2 розповів як та за яких обставин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2021 року із фото таблицею до нього, огляд проводився по АДРЕСА_2 Немирівської ОТГ, де під час огляду були виявлені на металевому паркані та на грунті сліди бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2021 року із фото таблицею до нього, огляд проводився по АДРЕСА_1 Немирівської ОТГ, де під час огляду було виявлено і вилучено мобільний телефон ТМ «NOKIA» синього кольору без сім-картки;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2021 року за участі двох понятих, із фото таблицею до нього, огляд проводився в кімнаті схову речей пацієнтів, де під час огляду було виявлено і вилучено в кімнаті схову речей пацієнтів Немирівської міської лікарні чоловічі штани, кофту, куртку, чоловічі труси;

- висновком експерта №70 від 03.06.2021 згідно якого у ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді краніолицевої травми: забоїв м`яких тканинах голови в тім`яній, лівій скроневій та лобних ділянках, численних садн в області обличчя, забійних ран в області нижнього та верхнього повіка лівого ока, контузії лівого ока, гемофтальм лівого ока, закриті переломи стінок правої та лівої очниці, з поширенням їх на кістки основи черепа (клиновидну кістку та скроневі ямки), закритого перелому решітчастої кістки, закритого перелому кісток носа, закритого перелому стінок лобної пазухи, забою головного мозку, субдуральної гематоми, коми. Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета, (предметів), можливо, 30.04.2021 року. Судячи із наявної травми у ОСОБА_1 , удари наносились йому з прикладанням значної сили;

- висновком судово-психіатричного експерта №148 від 24.05.2021 в якому зазначено, що у зв"язку з наявними відомостями про зловживання ОСОБА_2 алкогольними речовинами, його агресивне поводження в стані алкогольного сп`яніння, загострене відчуття справедливості, яку здатен відстоювати не тільки психологічним, а й фізичним впливом, а також, виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю уваги, лабільністю емоцій, для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

- висновком судово-психіатричного експерта №78 від 29.06.2021 в якому зазначено, що з урахуванням наявного у ОСОБА_2 рівня розвитку та протікання розумової діяльності, вікових особливостей, індивідуально-психологічних особливостей, здатний правильно сприймати обставини справи та давати про них відповідні покази. ОСОБА_2 у період правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, не перебував у стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому емоційному стані, що міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. ОСОБА_2 не виявляє схильності до підвищеного фантазування.

- висновком експерта від 25.06.2021 №СЕ-19/102-21/6776-БД за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження, зразка букального епітелію ОСОБА_2 , зразка крові ОСОБА_1 , генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні з металевого паркану та змиві з поверхні грунту збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 ; генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 не встановлені.

- висновком експерта від 13.05.2021 № 2967/21-21, згідно якого ринкова вартість мобільного телефона марки "NOKIA моделі "1280" в корпусі синього кольору станом на 13.05.2021 складає 97 гривень;

- висновком експерта №183 від 17.05.2021 в якому вказано, що плями на чоловічій куртці, кофті-байці, смугастій кофті, камуфляжних чоловічих штанах та ластовиці трусів, які належать ОСОБА_1 , встановлено наявність крові людини та не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_1

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/6773-БД від 29.06.2021 згідно якого, на поверхні полімерних калош коричневого кольору, зокрема в області наявних слідів речовини бурого кольору , вилучених 01.05.2021 під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На поверхні полімерних калош коричневого кольору слідів крові людини не виявлено, виявлені клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами та слідів крові людини, виявлених на поверхні уламків скляної пляшки, на поверхні полімерної калоші коричневого кольору, на змивах з обох рук ОСОБА_1 збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 29.06.2021 № СЕ-19/102-21/6776- БД) і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_2 .

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами, відповідно до якої при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суд має суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Відповідно до п.3 вказаної Постанови, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризувався негативно, раніше не судимий, його соціальне становище, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває та не перебував, не одружений, не працюючий, наявність обтяжуючих покарання обставин, обставин, які пом`якшують покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 74444,75 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 67, 121 КК України, ст.ст.100, 127-129, 174, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01.05.2021 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.05.2021 року і до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 01.05.2021 року, а саме:

- два ватно-марлеві тампони зі змивами, фрагмент поліетиленового пакету із уламками скляної пляшки - знищити.

- пару кросівок білого кольору без зазначеної торгової марки із чорними та сірими вставками повернути - ОСОБА_4

- балонову куртку на утеплювачі чорного та оранжевого (помаранчевого) кольорів, футболку чорного кольору з візерунком орла, джинси синього кольору, калоші коричневого кольору на утеплювачі - повернути засудженому ОСОБА_2

- куртку чорного кольору, штани темно-зеленого кольору, кофту чорного кольору, кофту чорного кольору із полосами білого кольору, труси синього кольору, мобільний телефон ТМ «NOKIA» синього кольору без сім-картки - повернути потерпілому ОСОБА_1

- оптичний диск зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 74444,75 (сімдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 75 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: В.М. Алєксєєнко