Рішення № 10178406, 23.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р.           Справа № 12/54. За позовом ПАТ “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці” м.Чернівці до відповідача Фізичної особи-підприємця Прохорової Неоніли Юріївни м.Чернівці про стягнення 1076291,35 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Чабан А.В. –головний юрисконсульт (довіреність від 11.06.2010 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ПАТ “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці” м.Чернівці звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Прохорової Неоніли Юріївни м.Чернівці про стягнення 1076291,35 грн. заборгованості, у тому числі: 959810,00 грн. боргу по кредиту, 102593,21 грн. боргу по відсотках, 4891,08 грн. боргу по комісійній винагороді за управління кредитом та 8997,06 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору від 30.08.2007 року.

Ухвалою від 07.06.2010 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою відповідача на 23.06.2010 року.

23.06.2010 року відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №2276 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 960000,00 грн., а останній зобов’язувався повернути отримані грошові кошти до 29.08.2009 року і сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16% річних.

Договором №771 від 29.12.2009 року про внесення змін до Договору сторони передбачили наступний графік зменшення кредитної лінії: 10000,00 грн. не пізніше 31.01.2010 року; 10000,00 грн. не пізніше 28.02.2010 року; 10000,00 грн. не пізніше 31.03.2010 року; 929810,00 грн. не пізніше 30.04.2010 року. Також договором №771 від 29.12.2009 року відсоткову ставку встановлено у розмірі 25%.

П. 3.3 Договору передбачено, що за управління кредитом у формі кредитної лінії відповідач сплачує позивачеві комісійну винагороду, виходячи із ставки 1 процент річних від ліміту кредитної лінії. Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується позивачем 25-го числа та сплачується відповідачем щомісячно в термін з дати нарахування до 1-го числа наступного місяця.

Відповідно до п. 3.4 Договору, у випадку порушення відповідачем строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, відповідач надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних. Договором №771 від 29.12.2009 року про внесення змін до Договору сторони збільшили розмір процентної ставки до 35%.

Позивач свій обов’язок виконав, 31.08.2007 року надав відповідачеві кредит в режимі відкриття кредитної лінії у сумі 960000,00 грн.

Судовим слуханням встановлено, що відповідач кредит не повернув, проценти сплачував не у повному обсязі, комісійну винагороду не сплачував.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначалося вище, відповідач кредит не повернув, комісійну винагороду не сплатив, а тому з нього стягується 959810,00 грн. заборгованості по кредиту та 4891,08 грн. боргу по комісійній винагороді за період з 01.11.2009 року по 05.05.2010 року.

Також з відповідача стягується 102593,21 грн. процентів за період з 01.12.2009 року по 05.05.2010 року.

Крім того, з відповідача стягується 3706,32 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.02.2010 року по 05.05.2010 року та 5290,74 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.12.2009 року по 05.05.2010 року, що передбачено п. 5.3 Договору та ст. 547, 549 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прохорової Неоніли Юріївни, ідентифікаційний код 2459910186, вул. Головна, 285Г/21, м.Чернівці на користь ПАТ “Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернівці”, ідентифікаційний код 09356164, вул. Головна, 205, м.Чернівці –959810,00 грн. заборгованості по кредиту, 4891,08 грн. боргу по комісійній винагороді, 102593,21 грн. процентів, 8997,06 грн. пені, 10762,91 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський Рішення підписано і оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 25.06.2010 року.