Рішення № 101784041, 10.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24219/21

пр. № 2/759/7076/21

10 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65000,00 грн. та судового збору в розмірі 2 270,00 грн., посилаючись на те, що 31.08.2020 року о 15-11 год. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.09.2019 року № АО/5069544 ПАТ «СГ «ТАС» щодо ризиків, пов`язаних з експлуатацією автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 130 000,00 грн. та франшизою в розмірі 00,00 грн. Автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався з метою надання платних послуг перевезення пасажирів (таксі), що умовами полісу не було передбачено. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 130 000,00 грн. Оскільки відповідач порушив умови полісу, використовуючи автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , у якості таксі, він зобов`язаний компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування, а саме 65000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач до суду відзив не направив, хоча про розгляд справи судом обізнаний.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2020 року о 15-11 год. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ТОВ «Аграрі».

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до полісу № АО/5069544 від 24.09.2019 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СГ «ТАС» відносно автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., франшиза в розмірі 00,00 грн.

07.09.202019 року директор ТОВ «Аграрі» звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 23.09.2020, складеного СОД ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП складає 228 899,20 грн. з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ.

Згідно страхового акту № 26419/01/920 від 16.11.2020, складеного АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі заяви про настання випадку № 19595/01/2020/53 від 07.09.2020 сума страхового відшкодування ТОВ «Аграрі» згідно договору № АО5069544 від 24.09.2019 становить 130 000,00 грн.

АТ «СК «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ТОВ «Аграрі» на загальну суму 130 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 139689 від 20.11.2020 року.

Згідно наданих суду матеріалів, зокрема фототаблиці та за відсутності інших даних, вбачається, що автомобіль «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 використовується з метою надання платних послуг перевезення пасажирів (таксі), що умовами полісу страхування не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Завдана шкода винуватцем ДТП відшкодована не була, у зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання страхового відшкодування звернувся до АТ «СГ «ТАС» з відповідною заявою.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38, п. 38-1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов"язана з експлуатацією автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована без умови використання такого транспортного засобу в якості таксі, тоді як вказане авто використовується відповідачем з метою надання платних послуг перевезення пасажирів (таксі), що умовами полісу не передбачено, тому відповідач порушив умови такого Полісу обов`язкового страхування, у зв"язку з чим останній має компенсувати позивачу 50 % виплаченого страхового відшкодування, а саме в розмірі 65 000,00 грн. (130000х50%= 65 000).

В даному випадку суд також враховує процесуальну бездіяльність сторони відповідача, зокрема ненадання суду відзиву на позовну заяву у строки визначені ЦПК України з будь-якими запереченнями щодо заявлених позовних вимог.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141,263-265, 281-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_4 в АТ «КБ «Приватбанк», МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65 000,00 грн. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн., а всього 67 270,00 грн. (шістдесят сім тисяч двісті сімдесят грн.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Текст рішення складено 10.12.2021 року.

Суддя: Коваль О.А.