Ухвала суду № 101783983, 27.10.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4972/21

Категорія 139

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцька Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, ТОВ «Експедиція 777», третя особа Головне управління Національної поліції у м.Києві, Головне управління казначейства у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, ТОВ «Експедиція 777», третя особа Головне управління Національної поліції у м.Києві, Головне управління казначейства у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Ухвало суду від 18 травня 20210 року провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судові засідання, що були призначені судом на 12.07.2021, 13.10.2021 та 27.10.2021, позивач не з`явився, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать матерали справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не направляла, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавала.

Інші учасники справи також у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини Пономарьов проти України заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення Олександр Шевченко проти України заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та Трух проти України заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Стосовно адміністративної справи обов`язок сторін цікавитись провадженням у справі за їх участю обумовлюється положеннями п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, де зазначено, що учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; ч. 1 ст. 45 КАС України, де зазначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається; ч. 1 ст. 131 КАС України, де зазначено, що: учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає; ч. 5 ст. 205 КАС України, де зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи, тощо.

Враховуючи, що позивач неодноразово викликалася в судові засідання рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, а на судове засідання, призначене на 27.10.2021, особисто в приміщенні суду, про що свідчить наявна в матералах справи розписка, тому суд вважає, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 124, 126, 127, 129, 131 КАС України була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Виходячи з положень ст. 240 КАС України, позов залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов, а саме належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового розгляду; повторна неявка позивача в судове засідання або не повідомлення про причини неявки; неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 4 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45, 124, 126, 127, 129, 131, 205, 240, 241, 248, 268-272 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, ТОВ «Експедиція 777», третя особа: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Головне управління казначейства у м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ. М. Головчак