Ухвала суду № 101783710, 02.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28771/21

Провадження № 2/752/10343/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» директор ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати кредитний договір недійсним, при цьому до позовної заяви не додана належним чином завірена копія оскаржуваного кредитного договору.

Також в описовій частині позову міститься клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документомта вказати вжиті заходи для отримання доказів самостійно з доказами вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду з позовними вимогами, подає претензію, адресовану директору ТОВ «СС ЛОУН» ОСОБА_2, в якій зазначено про витребування оскаржуваного кредитного договору та визнання його недісним, яка датована 22.11.2021 р. такою ж датою датована і позовна заява, що свідчить про передчасність подання клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю самостійного їх отримання. Також серед доказів (квитанцій), які позивач долучив до позовної заяви не надано доказів направлення зазначеної претензії відповідачеві по справі. Тоді як такі вимоги подаються до суду з доказами неможливості їх отримання самостійно, або відмови у їх наданні.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що належних доказів неможливості самостійного отримання доказів, в тому числі оскаржуваного кредитного договору, позивачем не надано, враховуючи відсутність відмови у наданні необхідних доказів, доходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним.

Тому, з метою подальшого розгляду цивільної справи позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного кредитного договору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивач не надав жодних доказів його звернення до відповідача з метою отримання грошових коштів, а також не надав докази звернення відповідача до позивача з вимогами повернення наданих коштів.

Також позивачем не конкретизована прохальна частина позовної заяви, а саме не вказано реквізити оскаржуваного кредитного договору (номер, дата).

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» директор ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк