Ухвала суду № 101783673, 10.12.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/827/21

1-кп/705/1147/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суду Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю прокурора Ковальської Л.В.

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Підліснюка В.Ю.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхній Лисичанського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно – небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який вчинив суспільно – небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , 24.06.2021 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках кухонний ніж, наніс ним два удари в ділянку грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 8,9 ребер по передньо-пахвинній лінії на межі з середньо-ключичною; видовженої рани в ділянці коло грудної лінії, не проникаючої в порожнину грудної клітки; проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з ушкодженням перикарду та серця з зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що в своєму перебігу ускладнилась двостороннім гемотораксом, гемо перикардом та геморагічним шоком, які відповідно до висновку експерта №05-7-02/223 від 25.06.2021 відносяться: перелом 8,9 ребер по передньо-пахвинній лінії на межі з середньо-ключичною до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя; видовжена рана в ділянці коло грудної лінії, не проникаючої в порожнину грудної клітки до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; проникаюча колото-різана рана грудної клітки з ушкодженням перикарду та серця з зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що в своєму перебігу ускладнилась двостороннім гемотораксом, гемо перикардом та геморагічним шоком до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, в наслідок чого настала смерть потерпілої.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами ОСОБА_1 , який в судовому засіданні показав, що точно не пам`ятає події того дня, знає, що йому щось зробилося і він спричинив собі ушкодження;

- показами потерпілого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні показав, що 24.06.2021 він поїхав у м. Київ на вакцинацію, близько 12 год. зателефонувала сестра ОСОБА_3 та повідомила, що батько ОСОБА_1 хоче її зарізати. ОСОБА_3 сказав їй, щоб вона забирала бабку і тікали. Через декілька хвилин знову зателефонувала сестра і сказала, що батько зарізав бабу. Коли потерпілий приїхав додому, то дізнався що батько і собі наніс декілька ножових поранень і його забрала швидка. ОСОБА_1 раніше працював, однак його звільнили через вживання алкоголю. Батько останній час проживав з бабою. До цього випадку ОСОБА_1 скаржився, що чує якісь голоси і вони хотіли везти його до психіатра;

- показами свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні показала, що в червні 2021 року вона, її батько ОСОБА_1 та баба ОСОБА_4 перебували за місцем проживання в с. Конела Уманського району. ОСОБА_3 перебувала на кухні, її батько зайшов, узяв кухонного ножа та сказав, що хоче її вбити. Вона вибігла на вулицю, а коли зайшла, то побачила в сінях будинку бабку, яка лежала в крові, над нею стояв у крові батько ОСОБА_1 та з ножем в руках. Вона намагалася вивести бабку з будинку та на дворі бабка упала;

- протоколом огляду місця події від 24.06.2021 року з таблицею зображень та DVD+R дисками з відеозаписом огляду місця події, зі змісту якого вбачається, що оглядом місця події являється територія домоволодіння, де відбулося суспільно – небезпечне діяння, що розташоване по АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта №05-7-02/223 від 25.06.2021, згідно якого в ОСОБА_4 виявлена проникаюча колото-різана рана грудної клітки з ушкодженням перикарду та серця, двосторонній гемоторакс ( накопичення крові в плевральних порожнинах ) та гемоперикар ( накопичення крові в серцевій сорочці). Зовнішня та внутрішня кровотеча, геморагічний шок;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого ОСОБА_1 затриманий 24.06.2021 о 12 год. 50 хв. в порядку ст..208 КПК України. Підстави затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

- протоколом огляду предметів від 24.06.2021 з фототаблицею, згідно якого було оглянуто кухонний ніж із руків`ям чорного кольору, змиви, зрізи волосся та відбитки пальців трупа ОСОБА_4 , змиви з домоволодіння;

- протоколом огляду трупа від 25.06.2021 з фототаблицею, згідно якого при огляді тіла трупа ОСОБА_4 встановлено, що на тілі маються різані рани та синці;

- протоколом огляду предметів від 25.06.2021з фототаблицею, згідно якого було оглянуто одяг ОСОБА_4

- протоколом огляду предметів від 25.06.2021 з фототаблицею, згідно якого було оглянуто одяг та взуття ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2021 з фото таблицею, зі змісту якого вбачається, що оглядом місця події являється приміщення коридору, що розташований на першому поверсі стаціонарного відділення КНП « Жашківська БПЛ », що розташоване по вул. Лікарняна, 19 м. Жашків Черкаської області;

- протоколом освідування особи від 30.06.2021, згідно якого у ОСОБА_1 на передній поверхні грудної клітки наявні післяопераційні рани, інших тілесних ушкоджень не виявлено;

- висновком експерта №05-1-08/202 від 04.08.2021, згідно якого кров трупа ОСОБА_4 відноситься до групи крові О(І) з ізогемаглютинінами ани-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО;

- висновками експерта №05-1-08/192 від 29.07.2021 та №05-1-08/196 від 06.08.2021, згідно яких кров ОСОБА_1 відноситься до групи крові О(І) з ізогемаглютинінами ани-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО; Походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на вирізці з матерчатої доріжки підлоги не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/197 від 06.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивами речовини бурого кольору із підлоги кімнати не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/195 від 06.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на вирізці з коврової доріжки підлоги не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/193 від 06.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивами речовини бурого кольору із підлоги кімнати не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/194 від 06.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивами речовини бурого кольору з поверхні кухонної тумбочки кімнати не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/188 від 29.07.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на марлевому тампоні зі змивом з сіней не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/199 від 09.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на трусах не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/198 від 09.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на бюстгальтері не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/200 від 09.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на сорочці спідній не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/201 від 09.08.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на сукні не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/189 від 29.07.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на штанах не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/190 від 29.07.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на сорочці не виключається;

- висновком експерта №05-1-08/191 від 29.07.2021, згідно якого походження крові від потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 в слідах крові людини на шльопанцях не виключається;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2021 з DVD+R диском з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 05-7-01/426 від 30.08.2021, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, пошкодження лівої легені, гемоторакс, дві непроникаючі рани стінки грудної клітки зліва.

В судовому засіданні прокурор пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Захисник Підліснюк В.Ю. в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_1 , визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_2 просив застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує, щоб відносно нього застосували примусові заходи медичного характеру, так як він потребує лікування.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання – органічного шизофреноподібного психотичного розладу з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, персоніфікованим маренням стосунку, на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності та постійною формою вживання – через що на вказаний період часу та на теперішній час він не здатен усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Наявність у під експертного актуальної афективно забарвленої психотичної симптоматики у межах вказаного вище органічного шизофреноподібного психотичного розладу позбавляє його здатності сприймати обставини, що мають у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлену у ОСОБА_1 пчихотичну симптоматику, наявність актуальних розладів сприйняття у вигляді полівокальних вербальних псевдогалюцинацій, зважаючи на наявність персоніфікованих маячних ідей переслідування, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного чи наркологічного супроводу за місцем проживання – можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії « Спеціальний заклад з надання психічної допомоги » Державної установи « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити йому до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 5 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхній Лисичанського району, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії « Спеціальний заклад з надання психічної допомоги » Державної установи « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів, що розташована на території ВП№1 УРУП ГУНП в Черкаській області: паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено марлевий тампон із змивами з правої руки трупа ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено марлевий тампон із змивами з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено ватний тампон вилучений із правої руки трупа ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено відбитки пальців рук трупа ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено зрізи волосся з голови трупа ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено зразок крові трупа ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено кухонний ніж із слідами крові; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено марлевий тампон із змивами крові із підлоги кімнати №1 будинку ОСОБА_4 ; сейф-пакет ГСУ НПУ МВС України №7040171 до якого поміщено виріз із матерчатої доріжки зі слідами крові із кімнати №1 будинку ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено марлевий тампон із змивами крові із підлоги кімнати №2 будинку ОСОБА_4 ; сейф-пакет ГСУ НПУ МВС України №704072 до якого поміщено матерчату доріжку із слідами крові із кімнати №3 будинку ОСОБА_4 ; сейф-пакет ГСУ НПУ МВС України №7040173 до якого поміщено виріз із коврової матерчатої доріжки із слідами крові із кімнати №3 будинку ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено марлевий тампон із змивом крові із підлоги кімнати №5 будинку ОСОБА_4 ; паперовий конверт ГСУ НПУ МВС України до якого поміщено марлевий тампон із змивами крові із поверхні кухонної тумбочки кімнати №5будинку ОСОБА_4 ; сейф-пакет №ЕХР 0378949 до якого поміщено сіру спідню сорочку із слідами крові вилучену із трупа ОСОБА_4 ; сейф-пакет № 3002726 до якого поміщено рябу клітчасто коричнево-бордову сукню із слідами крові вилучену із трупа ОСОБА_4 ; сейф-пакет №ЕХР 0259217 до якого поміщено труси в горошок світлого кольору із слідами крові вилучені із трупа ОСОБА_4 ; сейф-пакет № ЕХР 0259213 до якого поміщено бюстгальтер бежевого кольору із слідами крові вилучений із трупа ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет чорного кольору до якого поміщено чоловічу сорочку рожевого кольору із слідами крові, що належить ОСОБА_1 ; поліетиленовий пакет чорного кольору до якого поміщено штани сірого кольору із слідами крові, що належить ОСОБА_1 ; поліетиленовий пакет чорного кольору до якого поміщено резинові шльопанці чорного кольору із слідами крові, що належать ОСОБА_1 – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко