Ухвала суду № 101783474, 09.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/8696/21

Номер провадження 2/570/1034/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся в Рівненський районний суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.06.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представником позивача 09.12.2021 р. подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обгрунтування заяви зазначається, що відповідач набув право власності на квартиру 27.11.2020 року, а спірна заборгованість виникла до моменту виникнення права власності. Відтак, просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Мушкеєв Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір, повинен бути йому повернутий.

Як вбачається з платіжного доручення №9181 від 19.04.2021 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу ТзОВ "Рівнетеплоенерго" сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 9181 від 19.04.2021 р. у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.