Рішення № 101783262, 10.12.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

539/2866/21

2-о/543/23/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., присяжних Бихкала О.М., Коршуна В.Г., при секретарі Федорині А.А., з участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_2 вказано, що заявник являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю та потребує постійного догляду. Причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, обмеження здатності пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 зазначає, що дочка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав своєї дочки, заявниця ОСОБА_2 просила суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву підтримала, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, і просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, повідомив, що при прийнятті рішення вони покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково (а.с. 6-13, 15-19). Батько ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

Заявник ОСОБА_2 призначена піклувальником над ОСОБА_3 , проживає разом з останньою в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за нею (а.с. 14, 20-21, 24).

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради № 180 від 28 липня 2021 року, затверджено подання щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47-49).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 440 від 16.11.2021 року ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 88-92).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, приходить до висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, Полтавської області, код ЄДРПОУ 04057439), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженку с. Вовча Долина Лубенського району Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Я. Гришко

Присяжні О.М. Бихкал

Г.В. Коршун