Ухвала суду № 101782990, 10.12.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/895/21

Провадження № 2-о/382/63/21

УХВАЛА

10 грудня 2021 року Яготинський районий суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

присяжних: Гопкало В.В., Яринич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що вона є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає за однією адресою із заявницею та перебуває на її утриманні. Заявниця здійснює щоденний догляд за своєю тіткою, оскільки остання перебуває у такому стані свідомості, що не здатна усвідомлювати значення своїх дій, орієнтуватися у повсякденних життєвих ситуаціях та обслуговувати себе самостійно у щоденному побуті. ОСОБА_2 у громадських місцях може вести себе непрогнозовано, її поведінка сприймається оточуючими людьми як така, що не відповідає поведінці психічно здорової людини. Вона не в спромозі займатися звичними домашніми справами, а тому потребує відповідного постійного стороннього догляду та турботи. У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, заявниця просить призначити її опікуном.

Заявниця в позові до суду просила призначити судово-психіатричну експертизу та підтримала дане клопотання в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судовму засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 298, 102-105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання котрої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Управління охорони здоров`я Київської області смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади?

Чи істотно впливає психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжні Гопкало В.В.

Яринич Т.В.