Ухвала суду № 101782690, 09.12.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/211/21

Провадження №2/283/284/2021

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача – Гостєва Євгенія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача – Гостєва Євгенія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.07.2021 по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, а провадження зупинено.

19.08.2021 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/106/-21/8071-ПЧ від 10.08.2021 щодо недостатньої кількості порівняльного матеріалу та матеріали цивільної справи №283/211/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України ухвалою суду від 20.08.2021 року було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року; зобов`язано відповідача надатиу судове засідання оригінали документів з достовірними вільними зразками його підпису та почерку, які максимально наближені за часом виконання до 26 квітня 2018 року, в кількості не менше 10 документів. За клопотанням відповідача засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 частково задоволено клопотання експерта. На виконання ухвали від 15.07.2021 для проведення судової почеркознавчої експертизи направлено матеріали цивільної справи №283/211/21. Провадження у справі зупинено.

11.11.2021 матеріали цивільної справи було повернуто з повідомленням про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи від 23.09.2021 №СЕ-19/106-21/8071-ПЧ, у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта від 10.08.2021 №СЕ-19/106-21/8071-ПЧ упродовж сорока п`яти календарних днів.

Ухвалою від 17.11.2021 провадження у цивільній справі було відновлено, призначено судове засідання на 12 годину 09.12.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає, заперечення обґрунтовує тим, що не укладав з позивачем кредитного договору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, а учасники справи можуть запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Отже, враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, які мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача та його представника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача та його представника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис в оригіналі заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063) від 26.04.2018, паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2608759 та заяві №5682608759 від 26.04.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На виконання судової почеркознавчої експертизи направити матеріали цивільної справи №283/211/21, в якій знаходяться:

1) у конверті №1 – оригінал заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063) від 26.04.2018, оригінал заяви №5682608759 від 26.04.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2608759;

2) у конверті №2 – оригінал заяви ОСОБА_1 про надання згоди на обробку персональних даних, копія листків паспорта з копією картки платника податків;

3) у конверті № 3 - експериментальні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_1 , які відібрані під час судового засідання 05.10.2021.

Документом, який містить умовно-вільні зразками почерку та підпису ОСОБА_1 , слід вважати заяву від 01.03.2021, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 283/211/21 на а.с. 45.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2021.

Суддя В. М. Хомич