Рішення № 101782681, 09.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/119/21

Справа № 279/5414/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

присяжних: Михалишина С.О., Тригубчук Т.В.

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного розладу та встановити над ним опіку . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_2 перебуває під спостереженням районного лікаря - психіатра. З грудня 2019 року по 14 серпня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в " Острозька обласна психіатрична лікарня" за направленням районного лікаря- психіатра. Потребує постійного догляду та підтримуючого лікування.

Хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: Деменція при хворобі Альцгеймера, змішаний тип, вираженого ступеня, з галюцинаціями. Дифузний кардіосклероз, що стверджується випискою із медичної картки хворого №3001 від 28.01.2021 року.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26.07.2019 року , справа №570/4954/18, вже було визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено опікуном позивача, однак дія данного рішення закінчилася. Продовжити дію зазначеного рішення позивачка не встигла.

В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворим, що змусило заявника звернутися до суду за місцем її проживання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 333 - 2021 від 02.11.2021 року ОСОБА_2 , 1935 р.н. на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої мультиінфарктної деменції. Даний діагноз відповідає шифру F01.1 MKX-10. Ступінь наявної деменції настільки виражений, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконком Коростенської міської ради Житомирської області пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним внаслідок психічного розладу.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном хворого ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано

Суддя : Коваленко В.П.

Присяжні: Михалишина С.О.

Тригубчук Т.В.