Рішення № 101782611, 08.12.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/677/21

Номер провадження 2-о/167/62/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

присяжні: В.З. Цьовка, Т.І. Радчук,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доросинівська сільська рада Рожищенського ( з 01.01.2021 року – Луцького) району Волинської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат О.В. Лавренчук, звернулася в суд із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, мотивуючи свою заяву тим, що 19.07.2021 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який в 2011 році виїхав на заробітки і з того року будь-який зв`язок з ним втрачено: він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування.

У володінні ОСОБА_3 , який зареєстований, але не проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться даний будинок, а також він є власником права на земельну частку (пай) загальною площею 2, 1083 га, з них: 1, 5115 га рілля, 0, 5968 га пасовища.

З метою визначення правового режиму майна, виготовлення документації про право вланості на вищевказане майно, ОСОБА_2 вимушена звертатись в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

09.09.2021 року на запити суду від 02.09.2021 року (ас 13, 14) надійшли відповіді від уповноваженої особи про місце реєстрації заявниці і ОСОБА_3 (ас 14, 15), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно статті 305 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10.09.2021 року заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду і відкрито окреме провадження, постановлено справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Крім того, витребувано від органів Національної поліції України інформацію про звернення осіб щодо оголошення у розшук ОСОБА_3 ; витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо власника та користувача:

- земельної частки (паю) загальною площею 2, 1083 га, з них: 1, 5115 га рілля, 0, 5968 га пасовища, що зареєстровані за ОСОБА_3 ;

- житлового будинку житловою площею 50 м2, рік побудови 1959, та присадибної ділянки площею 0, 25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано від ТзОВ «Агідель» належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки - земельної частки (пая) загальною площею 2, 1083 га, з них: 1, 5115 га рілля, 0, 5968 га пасовища, що зареєстровані за ОСОБА_3 .

Витребувано від Доросинівської сільської ради Рожищенського ( з 01.01.2021 року Луцького) району Волинської області інформацію про родичів, близьких осіб, співмешканців, сусідів, друзів тощо, а також про останнє відоме місце роботи (посаду) ОСОБА_3 .

Витребувано від Рожищенської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Зобов`язано опікунську раду Доросинівської сільської ради Рожищенського (з 01.01.2021 року Луцького) району Волинської області встановити опіку над майном ОСОБА_3 , а саме над:

- земельною часткою (паєм) загальною площею 2, 1083 га, з них: 1, 5115 га рілля, 0, 5968 га пасовища, що зареєстровані за ОСОБА_3 ;

- житловим будинком житловою площею 50 м2, рік побудови 1959, та присадибною ділянкою площею 0, 25 га, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.10.2021 року залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, ОСОБА_3 , та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями, телефонограмами та письмовими розписками про їх отримання ( ас 71, 72, 73, 76, 77, 80, 81, 82, 83, 89, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 123).

Представник заявниці 08.12.2021 року подав суду чергове ( третє) клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі ( ас 125).

Представник заінтересованої особи: Доросинівська сільська рада Рожищенського ( з 01.01.2021 року – Луцького) району Волинської області, 16.11.2021 року подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заперечень відносно даної справи сільська рада немає ( ас 124).

Заінтересована особа ОСОБА_3 28.10.2021 року подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 ( ас 84-88).

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності учасників справи та їх представників, згідно частини 3 статті 294, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ) і ОСОБА_3 перебували у зареєстованому шлюбі з 08.05.1992 року по 06.07.2011 року, що підтверджується повним витягом щодо актового запису про шлюб № 00032646496 ( ас 52-54).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та присадибна ділянка площею 0, 25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1, 5115 га за адресою: Волинська область, Рожищенський район, село Ясенівка, яка була ОСОБА_3 здана 06.03.2012 року в оренду на сім років з правом пролонгації ТОВ Агідель» ( ас 34, 40, 41-45, 46-47).

У судовому засіданні встановлено, що із заявою про прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3 за період з 2001-2021 роки ніхто не звертався ( ас 36).

У судовому засіданні встановлено, що до підрозділів поліції не надходили звернення про оголошення у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , корисується мобільним телефоном з відповідним абонентським номером.

Дані обставини підтверджуються повідомленням Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області від 29.09.2021 року ( ас 66), письмовим клопотанням ОСОБА_3 від 27.10.2021 року та копією його паспорта ( ас 84-88), телефонограмами на мобільний телефон з відповідним абонентським номером ОСОБА_3 ( ас 80, 98, 123).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до імперативних положень частин 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю і необгрунтованістю даної заяви, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні з матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується належним йому майном, зокрема здає в оренду земельну ділянку, а заявниця ніколи не вживала ніяких заходів щодо встановлення місця проживання колишнього чоловіка і не оголошувала його у розшук.

Крмі того, у судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10.09.2021 року Доросинівська сільська рада 22.09.2021 року своїм рішенням № 63 встановила опіку над майном ОСОБА_3 ( ас 57).

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, зокрема встановлення місця проживання ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність скасування опіки на майном ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 305, 307, 308 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доросинівська сільська рада Рожищенського ( з 01.01.2021 року – Луцького) району Волинської області, про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.

Зобов`язати опікунську раду Доросинівської сільської ради Рожищенського (з 01.01.2021 року - Луцького) району Волинської області скасувати опіку над майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- земельною часткою (паєм) загальною площею 2, 1083 га, з них: 1, 5115 га рілля, 0, 5968 га пасовища, що зареєстровані за ОСОБА_5 ;

- житловим будинком житловою площею 50 м2, рік побудови 1959, та присадибною ділянкою площею 0, 25 га, наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: село Доросині Луцького району Волинської області, вулиця Миру, 60, код ЄДРПОУ: 04333201.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2021 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.

Присяжні : В.З. Цьовка

Т.І. Радчук