Ухвала суду № 10178173, 23.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2010 р. Справа № 18/78

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохімпак"

про стягнення заборгованості в сумі 5 078 грн. 73 коп.

за участю представників сторін

Від позивача: Жук Р.С. - представник по довіреності.

Від відповідача: Пашковська І.О. - представник по довіреності.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернулось в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 5 078 грн. 73 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 115341329 від01.09.2008 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

23.06.2010 року в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну розміру позовних вимог № 543/55 від 09.06.2010 року, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3 482 грн. 61 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги(а.с.60).

З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов від 21.05.2010 року та в судовому засіданні Відповідач з вимогами позову не погоджується, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється у такій самій формі що й договір.

Позивач з 01.11.2008 р. самовільно, без попереднього узгодження з нами провів заміну тарифного плану "Максимум", що є істотною умовою даного Договору. Про таку зміну ТОВ - фірма "Агрохімпак" дізналася 12.12.2008 pоку, коли Позивач надіслав нам рахунок №100028028201 від 30.11.2008 року на загальну суму 3 312 грн. 41 коп. за надані послуги, який значно перевищував суми, зазначені у договорі відповідно до тарифного плану "Максимум", що призвело до істотних змін обставин на які відповідач не розраховував при укладені даного Договору.

Згідно п. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладені договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором. Також, в цій статті зазначається, що зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

12.12.2008 pоку, було заблоковано всі номери телефонів, якими ми користувалися, а тому виставлення рахунків після 12.12.2008 вважаємо безпідставним (а.с. 32-34).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

01.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Агрохімпак" (Абонент) було укладено договір № 115341329 від01.09.2008 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (надалі Договір) (а.с. 6).

Відповідно до п. 2. Договору Оператор зобов`язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов`язується своєчасно їх оплачувати.

Згідно з п. 4 Договору назва тарифного плану " Максимум".

Пунктом 3 Договору визначено, що права та обов'язки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" , які затверджені наказом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" № 55- з від 31.01.2008 року (надалі - Правила).

Згідно з п. 10 Договору підписання Договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

На виконання умов Договору Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Агрохімпак" було надано в користування корпоративні телефонні номери: 80683465581, 80683465582, 80683465583, 80683465584, а послуги зв'язку надавалися йому на умовах тарифного плану "Максимум" (а.с. 7-8).

З 01 листопада 2008 року відбулися зміни тарифного плану "Максимум".

Відповідно до п. 4.1.5. Правил Оператор зобов'язаний здійснювати повідомлення Абонентів про зміну або скасування існуючого Тарифного плану чи про введення нового Тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін. Одночасно пунктом 7.4. Правил передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які Додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані Оператором за умови здійснення повідомлення Абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої зміни або скасування.

На виконання вказаних вище вимог Правил нові умови тарифного плану було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 199 від 24.10.2008 року (а.с. 28).

Пунктом 233 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", які затверджені Постановою KM України № 720 від 09.08.2005 року визначено, що оплата послуг рухомого (мобільного) зв'язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги. Тому ЗАТ "Українські радіосистеми" здійснювало нарахування вартості наданих послуг за тарифами, які діяли на момент надання цих послуг, тобто, з 01 листопада 2008 року за новими умовами тарифного плану "Максимум".

Відповідно до п. 8 Договору рахунки за надані послуги доставляються поштою на адресу Абонента. Позивачем у період з листопада 2008року по лютий 2009 року було виставлено відповідачу рахунки на оплату боргу за надані телекомунікаційні послуги згідно Договору на загальну суму 5078 грн. 73 коп., що підтверджується рахунками за послуги зв'язку № 100028028201 від30.11.2008 року, № 100028054820 від31.12.2008 року, № 100028078183 від30.01.2009 року, № 100028098373 від28.02.2009 року (а. с. 9-19).

Пунктом 7.10 Правил визначено: якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату Послуг та Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим».

При неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами (п. 7.14. Правил).

З наведеного вище випливає, що відповідач у випадку неотримання рахунка не звільнений від оплати наданих телекомунікаційних послуг. Крім того, зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора за отриманням рахунка, та оплатити його до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язання по Договору належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті послуг мобільного зв'язку на загальну суму 5 078 грн. 73коп.

Відповідно до заяви про зміну розміру позовних вимог № 543/55 від 09.06.2010 року , що була подана в судовому засіданні 23.06.2010 року представником позивача, позивач ознайомившись з відзивом відповідача та перевіривши нарахування заборгованості зменшує позовні вимоги до відповідача та просить стягнути з відповідача 3 482 грн. 61 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Станом на 23.06.2010 року заборгованість відповідача в сумі 3 482 грн. 61коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Крім цього, факти наявності договірних відносин між сторонами по Договору, надання відповідачу послуг у період з листопада 2008року по лютий 2009 року та наявність несплаченої заборгованості за надані послуги встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2009р. у справі № 49/292 за позовом ТзОВ "Агрохімпак" до ЗАТ "Українські радіосистеми" (а.с.47-49) і відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України не потребують доказування у даній справі.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 612, 625, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 482 грн. 61коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців є витратими позивача по збиранню доказів, а не судовими витратами згідно ст. 49 ГПК України, а тому не можуть покладатися на відповідача

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Агрохімпак", 35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул.Б.Хмельницького, 1, код 32451362, на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", 04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код 23151188 – 3 482 грн. 61коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 25.06.2010р.

Суддя