Постанова № 101781677, 10.12.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/693/21

Провадження № 3/581/333/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в СФГ «Кривозуб», до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2021 року о 12 год. 13 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Липоводолинська лікарня», результат огляду позитивний, з результатами огляду водій згоден, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30 листопада 2021 року о 12 год. 13 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав провину у вчиненні обох правопорушень, пошкодував про вчинене.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 490672 від 30 листопада 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП і сумнівів не викликає;

висновком Липоводолинської лікарні щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №94 від 30 листопада 2021 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння станом на 12 год. 50 хв. 30 листопада 2021 року;

відеозаписом події від 30 листопада 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

зізнавальними показами ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 490671 від 30 листопада 2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з доданою до нього схемою місця ДТП та фототаблицями;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

зізнавальними показами ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним накладення стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський