Рішення № 101781567, 09.12.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2210/21

Провадження № 2/576/538/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Однак з листопада 2020 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у своєї тітки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Відповідачка ОСОБА_3 проживає без реєстрації у АДРЕСА_2 разом з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В будинку безлад, господарство не утримує. Батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_8 . Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей, ведуть аморальний спосіб життя. Незважаючи на неодноразові попередження про ймовірні наслідки такої поведінки батьків, відповідачі, жодним чином не намагаються змінити свій спосіб життя, злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей, в результаті чого їх діти позбавлені права на виховання в повноцінній сім`ї та можливості правового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх синів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідача ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте представила заяву, в якій справу просить розглядати за її відсутності, щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Також відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері (а.с.4-5).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.150 передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов`язки батьків передбачені і у ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.01.2021, 23.11.2020 відповідачка ОСОБА_3 залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у громадянки ОСОБА_9 на декілька годин, однак того дня дітей не забрала. Зв`язатись з нею жінка не змогла - телефон був вимкнений, ніхно із знайомих чи родичів місце перебування її не знав. Тоді 26.11.2020 ОСОБА_9 відвела їх до ОСОБА_5 , оскільки та є їх рідною тіткою. ОСОБА_5 намагалась розшукати сестру, але з`ясувати її місцезнаходження їй не вдалося. Місце перебування батька малолітнього ОСОБА_2 їй також було невідоме, хлопчик його зовсім не пам`ятає. 29.01.2021 ОСОБА_5 привела дітей до служби у справах дітей Глухівської міської ради. На момент огляду діти були здорові. Зі слів дітей було встановлено, що з листопада 2020 року вони проживають з тіткою ОСОБА_5 , мати часто пиячила, останній раз забула їх у тітки ОСОБА_10 , яка відвела їх до тітки ОСОБА_5 , з якою вони проживають на даний час. Будь-яких контактів з мамою вони не мають, давно її не бачили. (а.с.7,8).

Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.02.2021 №40 малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 18.02.2021 №41 над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено опіку, призначивши їх опікуном рідну тітку - ОСОБА_5 , яка мешкає у АДРЕСА_1 (а.с.10).

За даними довідки старости сіл Семенівка, Некрасове, Калюжне, Іонине, Кравченкове від 03.08.2021 та згідно Акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки ОСОБА_3 , 1992 р.н., № 106 від 03.08.2021, остання не зареєстрована, але проживає у АДРЕСА_2 разом з громадянами ОСОБА_6 , 1982 р.н., та ОСОБА_7 , 1982 р.н., ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Проживають за рахунок заробітної плати ОСОБА_7 , який працює охоронцем у підприємця ОСОБА_12 . В будинку безлад, господарства не утримують. За час проживання разом з ОСОБА_3 її дітей, їх вихованням не займалась (а.с.14-15).

Відповідно до наданої 13.08.2021 відділом поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області інформації, ОСОБА_3 , згідно даних інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» 13.11.2020 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП ( а.с.17)

На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_3 не знаходиться, що підтверджується довідкою КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 10.08.2021 №350 ( а.с.16).

Згідно довідки - характеристики № 07-19/355 від 03.08.2021 та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача ОСОБА_4 , 1980 р.н., № 106 від 03.08.2021, останній з 2009 року проживає без реєстрації у АДРЕСА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_8 , ніде не працює, живе за рахунок підсобного господарства, яке утримує його брат та за рахунок випадкових заробітків. Веде пасивний спосіб життя. Має двох неповнолітніх дітей, але разом з ними не проживає, їх вихованням зовсім не займається. На території села громадський порядок не порушує, але зловживає спиртними напоями (19-20).

На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_4 не знаходиться, що підтверджується довідкою КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» від 10.08.2021 №351 ( а.с.21).

Виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області надано суду висновок від 27.09.2021№ 589/01-21 про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 впродовж останніх трьох років жодним чином не забезпечують всебічний розвиток своїх дітей, пиячать, не піклуються про їх фізичне здоров`я. Незважаючи на неодноразові попередження спеціалістів служби у справах дітей, повністю розуміючи наслідки своєї винної поведінки, не маючи бажання змінити її, самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дітей, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються негативно. Діти проживають з тіткою ОСОБА_5 , яка самостійно займається їх вихованням та утриманням. При розмові зі спеціалістами служби у справах дітей, діти категорично відмовляються повертатися до батьків. А тому, з метою забезпечення права дітей на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, марального і соціального розвитку, враховуючи стан психологічного благополуччя дітей, виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 - відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дітей.

Таким чином, в суді знайшло своє підтвердження й те, що відповідачіОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо нехтують та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей і таким відношенням до них порушують їх права та інтереси, а тому, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд вважає за необхіднепозбавити їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування(вул. Шевченка,6, м. Глухів Сумської області, код ЄДРПОУ 04058108)задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_4 , проживаючу по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючих по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 454 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 454 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон