
Справа № 686/28196/21
Провадження № 2/686/7226/21
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ
09 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про відібрання без позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Орган опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про відібрання без позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем в позовній заяві не назначено розмір аліментів які необхідно стягнути.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додана одна копія позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Позивачем надано суду не засвідчені ксерокопії документів.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 95 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подальший рух справи за позовом органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про відібрання без позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів неможливий.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» про відібрання без позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Мазурок
Судове рішення № 101781437, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/28196/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: