Рішення № 101780603, 08.12.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1019/21

Провадження №2/319/359/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак» про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 22 жовтня 2021 року надійшла позовна заява адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни (далі – представник позивача), яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач), до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Смак» (далі – відповідачі) про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.04.2004, посвідченого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області Дашевською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №863, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.04.2004 є власником 1/200 частки цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень за вказаною вище адресою. Співвласниками зазначеного майнового комплексу нежитлових приміщень, окрім позивача, є відповідачі, що унеможливлює реалізувати останнім право на вільне розпорядження належним майном. Враховуючи викладене, позивач в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, не може виділити із спільної часткової власності та визнати за собою право власності на 1/200 частину комплексу нежитлових приміщень, тому вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 25 листопада 2021 року.

Ухвалою суду відповідачам було визначено, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст.178 ЦПК України, також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами були направлені відповідачам.

Відзиви на позов відповідачами у визначений термін не надані.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08 грудня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги повністю підтримують і на їх задоволенні наполягають.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи з їх участі суду не надали.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 12 травня 2016 року № 1353-VIII селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району перейменоване на селище міського типу Більмак.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування селища міського типу Більмак Пологівського району Запорізької області» від 06 жовтня 2021 року № 1799-ІХ селище міського типу Більмак Пологівського району Запорізької області перейменовано на селища міського типу Кам`янка Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX утворено Пологівський район (з адміністративним центром у місті Пологи) у складі територій Більмацької селищної, Воздвижівської сільської, Воскресенської сільської, Гуляйпільської міської, Комиш-Зорянської селищної, Малинівської сільської, Малотокмачанської сільської, Молочанської міської, Оріхівської міської, Пологівської міської, Преображенської сільської, Розівської селищної, Смирновської сільської, Токмацької міської, Федорівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.04.2004, посвідченого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області Дашевською А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №863 (а.с. 7), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3356925 від 16.04.2004 (а.с. 8) ОСОБА_1 придбав у Відкритого акціонерного товариства «Електроприлад» 1/200 частку цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: літ «А» кімнати №5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13 площею 49,9 кв.м, басейна літ «Ф1».

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3356925 від 16.04.2004, листом Комунального підприємства «Більмацьке бюро технічної інвентаризації» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області №44 від 22.04.2021 право власності на 1/200 частку цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.8, 13).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №280412337 від 21.10.2021 співвласниками зазначеного вище майнового комплексу нежитлових приміщень, окрім ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Смак». (а.с. 14-15).

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до висновку Комунального підприємства «Більмацьке бюро технічної інвентаризації» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області № 6 від 22.04.2021 та технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна вбачається, що за технічними показниками 1/200 частина цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: літ. А – нежитлове приміщення площею 49,9 кв.м, літ а1 – ганок, літ. а2 – козирок, літ. Ф1 – вигрібна яма, І- вимощення, та може бути виділена в натурі (а.с. 9-11, 12).

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що позивач дійсно є співвласником об`єкта нерухомого майна, є технічна можливість виділити цю частку в натурі в окремий об`єкт, відповідачами не спростовано цих обставин, не надано заперечень з приводу виділення в натурі частки ОСОБА_1 у спірному майновому комплексі нежитлових приміщень, суд вважає позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 142,263-265 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 із спільної часткової власності 1/200 частку цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що складається з: літ. А – нежитлове приміщення площею 49,9 кв.м, літ а1 – ганок, літ. а2 – козирок, літ. Ф1 – вигрібна яма, І- вимощення.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/200 частку нежитлового приміщення, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з: літ. А – нежитлове приміщення площею 49,9 кв.м, літ а1 – ганок, літ. а2 – козирок, літ. Ф1 – вигрібна яма, І- вимощення.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/200 частку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смак», юридична адреса: вул. Центральна, буд. 34, смт. Кам`янка, Пологівський район, Запорізька область, 71001, код ЄДРПОУ 05471945.

Суддя В.О.Мальований