Ухвала суду № 101780320, 09.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/8978/21

Провадження №1-кс/303/3109/21

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Молнар В.К., погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021071040001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2021 року (кваліфікація частина 3 стаття 358, частиною 2 статті 289 КК України),- В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Молнар В.К. звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . яка являлась колишньою дружиною померлого ОСОБА_2 після смерті останнього без згоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча в АДРЕСА_1 , яка являється матір`ю померлого заволоділа автомобілем марки Фольксваген Джета, реєстраційний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , 2007 року випуску. З метою перереєстрації, вказаного автомобіля на своє прізвище ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою з невстановленою особою яка діяла від імені юридичної особи ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» ЄДРПОУ 38370986, юридична адреса місто Рівне вулиця Струтинської, 35, в особі ОСОБА_4 , умисно здійснили підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в договорі комісії №6726/20/053782 від 18 листопада 2020 року та договорі купівлі продажу транспортного засобу № 6726/20/053782, від 18 листопада 2020 року, у акті огляду реалізованого транспортного засобу під № 6726/20/053782, від 18 листопада 2020 року, у акті № 6726/20/053782 від 18 листопада 2020 року, технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, по автомобілю марки Фольксваген Джета реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Вказані відомості не підлягають достовірності у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 17 листопада 2020 року, а вказані договори продажу складались та підписані 18 листопада 2020 року.

Таким чином на підставі заздалегідь підроблених вище вказаних документів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , незаконно набула права власності на автомобіль Фольксваген Джета реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який належав померлому ОСОБА_2 , 19.11.2020 року в ТСЦ 2144 за адресою місто Хуст вулиця Тімірязєва, 1, переоформила вказаний автомобіль на своє ім`я та на даний час вказаному автомобілю присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 . ОСОБА_3 вказала, що в АДРЕСА_3 в одному дворогосподарстві наявні два номера будинків, а саме: будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_1 , з своєю мамою, донькою та зятем.

Правова кваліфікація даного кримінальних правопорушень - кваліфікація частини 3 статті 358, частини 2 статті 289 КК України.

06 грудня 2021 року в період часу з 07:18 годин по 09:16 годин старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Молнар В.К. було проведено обшук на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/8978/21 №1-кс/303/3075/21 від 02 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речові доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_8 та копії паспорту померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук.

06 грудня 2021 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 та інших предметів.

Також, враховуючи те, що транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_8 та копії паспорту померлого ОСОБА_2 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук вилучений та згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення злочину, та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення речового доказу і необхідні для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вище вказане.

Слідчий СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Молнар В.К. звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

06 грудня 2021 року в період часу з 07:18 годин по 09:16 годин старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Молнар В.К. було проведено обшук на підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/8978/21 №1-кс/303/3075/21 від 02 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речові доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , пластикову дисконтну картку «Епіцентр» № НОМЕР_8 та копії паспорту померлого ОСОБА_2 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук.

06 грудня 2021 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 та інших предметів.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортний засіб та інші речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний вилучене майно.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події речі (предмети) є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені предмети (речі).

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Молнар В.К., про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021071040001060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 листопада 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 358, частиною 2 статті 289 КК України) – задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

-транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 ,

-ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , яке зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;

-поліс обов`язкового страхування до транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_5 № НОМЕР_7 , який зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;

-пластикову дисконтну картку «Епіцентр» №0440560222, яка зберігається в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження;

-копії паспорту померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 в кількості двох штук, які зберігаються в паперовому конверті, при матеріалах вище вказаного кримінального провадження.

Транспортний засіб поміщено на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Маргитич