Ухвала суду № 101779996, 10.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/6962/19

Номер провадження 2-п/229/38/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тиченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року ЄУН 229/6962/19, провадження № 2/229/326/2020 позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' на рахунок виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” НОМЕР_4 Публічне Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний банк" МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за теплову енергію за період з 01 грудня 2013 року по 01 липня 2016 року у сумі 12072 (дванадцать тисяч сімдесят дві) гривні 44 коп. , суму інфляційних збитків у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні , 3 % річних у сумі 29 (двадцать девять) гривень 94 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” НОМЕР_5 у КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548 код ЄДРПОУ 05540853 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” НОМЕР_5 у КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548 код ЄДРПОУ 05540853 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” НОМЕР_5 у КФ Приватбанк м. Краматорськ МФО 335548 код ЄДРПОУ 05540853 (а.с.47-55).

30 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/6962/19, провадження № 2/229/326/2020 від 06 лютого 2020 року за позовною заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначених вимог заявник зазначив, що вона як відповідач у цивільній справі не отримувала повісток про виклик до суду, не мала змоги надати відзив та заперечення, була позбавлена права на захист своїх інтересів. Також вона була позбавлена права заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач не з`явився в судове засідання, тому що не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Також відповідач був позбавлений права щодо подання додаткових доказів та пояснень.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду 30 листопада 2021, а копію рішення отримала 17 листопада 2021 року, тобто до спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Так, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ЄУН 229/6962/19, провадження № 2/229/326/2020 від 06 лютого 2020 року за позовною заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення підготовчого засідання на 28 січня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар

.