Рішення № 101779342, 10.12.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1505/21

Провадження №2/485/482/21

Рішення

іменем України

10 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" (далі-Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву № б/н від 31 жовтня 2018 року (кредитний договір). Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та надано кредитну картку. Банк свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач же порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та допустив заборгованість, яка станом на 18 жовтня 2021 року складає 26520,23 грн за простроченим тілом кредиту. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Представник позивача у поданій заяві просив про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач також згідно поданої письмової заяви просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2018 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.16-17).

Одночасно, 31 жовтня 2018 року сторони підписали паспорт споживчого кредиту, яким погодили процентну ставку за користування кредитом у пільговий період 0,00001 % річних, а також поза межами пільгового періоду у розмірі: 43,20 % та 42,00 %. Строк кредитування до 240 місяців (а.с.18-19).

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 . Банком було встановлено кредитний ліміт у сумі 0,00 грн, який у подальшому збільшувався та зменшувався: 23 січня 2020 року до 33000,00 грн; 07 квітня 2020 року до 32380,00 грн; 22 квітня 2020 року до 32150,00 грн; 04 травня 2020 року до 31810,00 грн; 26 травня 2020 року до 29630,00 грн; 31 липня 2020 року до 28790,00 грн; 06 квітня 2021 року до 0,00 грн (а.с. 14).

Протягом дії договору Банком було видано дві кредитні картки, остання з яких має термін дії до 05/23 (а.с. 15).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 11-13).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором, станом на 18 жовтня 2021 року, складає 26520,23 грн за простроченим тілом кредиту (а.с.7-10).

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

Як встановлено, відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1135,00 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , заборгованість по кредитному договору від 31 жовтня 2018 року, станом на 18 жовтня 2021 року, за простроченим тілом кредиту в сумі 26520,23 грн (двадцять шість тисяч п"ятсот двадцять грн 23 коп.) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1135 грн (одна тисяча сто тридцять п"ять грн 00 коп.).

Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п"ять грн 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № ZZ429B1MEV від 29 жовтня 2021 року в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 10.12.2021 р.

Суддя О.В. Соловйов